ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.И. к Зарудской Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами, УСТАНОВИЛ: Иванова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зарудской Е.А., указав, что <Дата обезличена> ответчик получила от истицы денежную сумму <данные изъяты> рублей в виде аванса за квартиру, в соответствии с договоренностью о купле-продаже квартиры. Сторонами была составлена расписка в присутствии двух свидетелей. Сделка не состоялась, однако ответчик не возвращает полученные ей средства. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истица Иванова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Филянина В.И., действующая на основании ордера №000394 от 05.07.2011 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Зарудская Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и каких-либо доказательств об уважительности неявки суду не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Судом установлено, что согласно расписке в получении денежных средств от <Дата обезличена> Зарудская Е.А. получила от Ивановой В.И. в счет уплаты за продаваемую квартиру, расположенную по адресу <...> стоимостью <данные изъяты> рублей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Судом в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком Зарудской Е.А. принятые на себя обязательства по купле-продаже вышеуказанной квартиры не выполнены, кроме того, сумма в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом, так и не возвращена. Доказательств обратного ответчик суду не представила, каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований не подавала и не заявляла. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязательства не исполнены, следовательно ей нарушены условия заключенной сделки с истцом и требования истицы о взыскании в её пользу суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Суд с представленным расчетом суммы задолженности истцом соглашается, поскольку судом установлено, что он был произведен ссоблюдением норм, установленных Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила: - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 054 дня - 8,25%/360дней*1 054 дней*<данные изъяты>/100%= <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и считает возможным исковые требования Ивановой В.И. удовлетворить в полномобъеме, взыскав с Зарудской Е.А. <данные изъяты> - основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеются чеки-ордера об уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой В.И. к Зарудской Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами - удовлетворить. Взыскать с Зарудской Е.А. в пользу Ивановой В.И. <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга - в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: