РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Самохиной Л. М., при секретаре Кодоркиной Л. Н., с участием представителя истца - Волынкиной К.Н., представителя ответчика- Колоколовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркуша Е.Я. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Аркуша Е.Я. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 43). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.05.2011 года следует, что 03.05.2011 года на автодороге Оренбург-Орск 222 км., произошло происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Алексеева О.И. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Аркуша Е.Я. (л.д. 97). В соответствии с постановлением ГИБДД от 03.05.2011 года виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Алексеев О.И. Указано, что последний нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управлял автомобилем на 222 км. автодороги Оренбург-Орск, при обгоне транспортного средства не выдержал боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Аркуша Е. Я., в результате чего допустил столкновение (л.д. 92). Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> составляет 57 950 рублей, что подтверждается отчётом № 1029 от 17.06.2011 г. Дом оценки ООО «Кротон» (л.д. 12-34). За оценку суммы утраты товарной стоимости автомобиля Аркуша Е.Я. оплачено 2 000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от 20.06.2011 года (л.д. 35-37). Ответственность Аркуша Е.Я., как владельца транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от 24.11.2010 года (л.д. 46). Ответственность Алексеева О.И., как владельца транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от 25.08.2010 года (л.д. 75). Аркуша Е.Я. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указала, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является Алексеев О.И., ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате происшествия автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, указанные в отчёте об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства Дом оценки ООО «Кротон». Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием сумму страхового возмещения - 57 950 рублей, расходы по оплате оценочных услуг - 2 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 11 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности - 700 рублей, почтовые расходы - 269 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг - 6 000 рублей, по уплате государственной пошлины - 2 025 рублей. 15.09.2011 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований Аркуша Е.Я. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении почтовых расходов сумме 269 рублей 44 копейки, о чём судом вынесено определение. Истец Аркуша Е. Я. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Её представитель - Волынкина К.Н., действующая на основании доверенности от 22.06.2011 г., исковые требования поддержала на вышеуказанных основаниях. Представитель ответчика Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности № РГ-Д-417/11 от 01.01.2011 г., исковые требования не признала. Указала, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» документы о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2011 г. на автотрассе Оренбург-Орск, 222 км. не получало. Установить производились ли выплаты страхового возмещения в пользу иных лиц по указанному дорожно-транспортному происшествию не удалось. Утрата товарной стоимости автомобиля не включается в реальный ущерб, в связи с чем не подлежит возмещению. Третье лицо Алексеев О.И., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте слушания по делу. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из пояснений представителя истца, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что транспортные средства Аркуша Е. Я. и Алексеева О. И. двигались на 222 км. автодороги Оренбург-Орск навстречу друг другу. При движении водитель Алексеев О. И., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» не выдержал безопасный боковой интервал с транспортным средством ««<данные изъяты>» под управлением Аркуша Е. Я. и допустил столкновение транспортных средств. Суд полагает виновным в дорожно-транспортном происшествии 03.05.2011 года Алексеева О. И. Между указанными действиями Алексеева О. И. и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В результате дорожно-транспортного происшествия 03.05.2011 г. автомобилю истца были причинены механические повреждения, гражданская ответственность Алексеева О.И. как владельца транспортного средства застрахована в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства Таким образом, суд находит обоснованными требования Аркуша Е.Я. о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля и исходя из заключения эксперта, взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 57 950 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). За составление отчёта об определении величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения 03.05.2011 г истец оплатил Дом оценки ООО «Кротон» 2 000 рублей. Суд полагает указанные расходы убытками, поскольку истец понёс их вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 929 ГК РФ, п.5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные расходы подлежат возмещению за счёт страховщика в пределах страховой суммы, которая установлена договором обязательного страхования в размере 120 000 рублей и включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аркуша Е.Я. расходы по оценке в сумме 2 000 рублей. Согласно п. 60 п.п. б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Аркуша Е.Я. оплачено индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 за эвакуацию автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, с 222 км. трассы Оренбург-Орск в <...> 11 000 рублей. Данные расходы подтверждаются актом № 00000015 от 03.05.2011 г. об оказании услуг и наряд-заказом № 000034 (л.д. 76, 77). При данных обстоятельствах суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аркуша Е.Я. расходы по оплате эвакуатора в сумме 11 000 рублей, поскольку они подтверждены надлежащим образом. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Аркуша Е.Я. оплатила услуги представителя в сумме 6 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг между ООО «Стройгарант» и Аркуша Е. Я. № 60/11 от 04.07.2011 года и чеком-ордером от 06.07.2011 года (л.д. 39-42). С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объёма оказанных им услуг, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 6 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Из доверенности от 22.06.2011 года, удостоверенной нотариусом <ФИО>6 видно, что она выдана Аркуша Е. Я. на имя Волынкиной К. Н. За удостоверение доверенности оплачено 700 рублей. Данные расходы суд полагает необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела и подлежащими возмещению и взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аркуша Е. Я. Исковые требования Аркуша Е.Я. удовлетворены, что является основанием к взысканию в её пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 328 рублей 50 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аркуша Е.Я. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Аркуша Е.Я, страховое возмещение, состоящее из утраты товарной стоимости автомобиля - 57 950 рублей, расходов по оплате эвакуатора - 11 000 рублей, а также расходы по оплате оценочных услуг - 2 000 рублей, 6 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей - расходы по нотариальному удостоверению доверенности, по уплате государственной пошлины - 2 328 рублей 50 копеек, а всего 79 978 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья: Решение вступило в законную силу 04.10.2011 г.
В соответствии со ст. ст. 7, 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.