РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 г. г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Самохиной Л. М., при секретаре Кодоркиной Л. Н., с участием истца - Рахматулина Р.А., представителя ответчика - Ваганова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматулина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум класс» о расторжении договора поручения, признании договора незаключённым, взыскании уплаченной по договору поручения денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : 20.06.2011 года между ООО «Премиум класс» (исполнитель) и компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.») (заказчик) заключён договор, в соответствии с п.п. 1.1, 1.1.5 которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить, в числе прочего, заключение договоров с физическими лицами на территории Оренбургской области и регионов РФ по резервированию права пользования курортной жилой площадью супругами на курортах, предоставляемых заказчиком (л.д. 11, 12). 20.06.2011 года между ООО «Премиум класс» (поверенный) и Рахматулиным Р.А. (доверитель) заключён договор поручения № ORNT0-02/0538, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берёт на себя обязанность от имени и за счёт доверителя заключить договор с компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.»), являющейся юридическим лицом по законодательству Испании, по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 4 (четыре) недели для супругов (гражданский брак признаётся) на курортах, указанных в Приложении № 1 («Список Курортов»), а также перечислять денежные средства по этому договору, а доверитель обязуется выплатить вознаграждение доверенному в соответствии с п. 2.1.2 договора (п. 1.1 договора) (л.д. 7, 8). В соответствии с п. п. 2.1 - 2.1.2 вышеуказанного договора поручения, общая сумма договора эквивалентна 1 000 условным единицам, которая состоит из 82% - стоимость договора во исполнение поручения доверителя поверенным (предварительная оплата размещения и изъятия курортной площади из оборота, оплата за пользование курортной жилой площадью). Доверитель оплачивает вознаграждение поверенному в размере 18% от общей суммы договора. Для исполнения обязательств по настоящему договору поверенный выполняет поручение доверителя в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, а также направляет все платежи в соответствии с п. 2.1.1, поступающие от доверителя, в компанию «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.») в течение 7 банковских дней (п. 2.3 договора). Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Доверитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив поверенного о прекращении договора, при условии оплаты вознаграждения поверенному за фактически выполненные обязательства в соответствии со ст. 978 ГК РФ (п. п. 4.1, 4.2 договора поручения). Согласно договору поручения № МС/ORNT0-02/0538 от 20.06.2011 г., заключённому между международной компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» (исполнитель) и ООО «Премиум класс» (заказчик), действующим от имени и по поручению конечного выгодоприобретателя Рахматулина Р.А., исполнитель резервирует за заказчиком право пользования курортной жилой площадью супругами (гражданский брак признаётся) сроком на 2 недели на курортах, указанных в приложении № 2 («Список курортов») (л.д. 11-13). В соответствии с вопросником, определяющим понимание выгодоприобретателя условий договора № МС/ORNT0-02/0538 от 20.06.2011 г., Рахматулину Р.А. разъяснено и понятно, что он имеет право в течение срока, указанного в п.п. 2.2 Договора № ORNT0-02/0538 заказать выбранную неделю (недели) в соответствии с днём заезда на выбранный курорт, и оформить заявку-бронь (установленного образца) на проживание в отделе бронирования маркетинговых партнёров компании «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» в Оренбурге - в «Премиум класс» (ознакомление с данным вопросником Рахматулин Р.А. не оспаривал). 20.06.2011 года Рахматулин Р.А. для целей и во исполнение договора поручения выдал доверенность ООО «Премиум класс» на заключение договора с компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.»), на оказание услуг в соответствии с условиями договора поручения. В соответствии с доверенностью поверенный имеет право вести переговоры в связи с заключением указанной сделки, определять условия её заключения в соответствии с договором поручения и подписывать все необходимые документы от имени доверителя по договору, заключённому с компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.»). Доверенность выдана сроком на 1 год без права передоверия (л.д. 70). ООО «Премиум класс» 20.06.2011 года получило от Рахматулина Р.А. по заключённому договору поручительства 39 891 рубль 30 копеек, что следует из кассовых чеков, квитанции к приходному кассовому ордеру № 518 от 20.06.2011 года. 30.06.2011 года Рахматулин Р.А. обратился в ООО «Премиум класс» с письменным заявлением о расторжении договора поручения. В данном заявлении указано, что Рахматулин Р.А. просит расторгнуть договор в одностороннем порядке (л.д. 95). Из ответа ООО «Премиум класс» от 05.07.2011 г. в адрес Рахматулина Р.А. видно, что ООО «Премиум класс» выполнило обязательство по договору поручения, а именно, заключило договор № МС/ORNT0-02/0538 от 20.06.2011 г. с компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.») о резервировании курортной жилой площади для него, и перечислило денежные средства в размере 820 у.е., которые были внесены им. В связи с этим договор поручения считается выполненным (л.д. 15). Рахматулин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Премиум класс», указал, что после заключения договора поручения № ORNT0-02/0538 от 20.06.2011 г. с ООО «Премиум класс» узнал, что о том, что ООО «Премиум класс» не является турагентом по указанному выше договору поручения. Он считал, что ООО «Премиум класс» предоставляет курортный отдых по договору, заключённому с международной компанией, расположенной в Испании. В заявлении от 30.06.2011 г. на имя директора ООО «Премиум класс» он просил расторгнуть указанный выше договор поручения и вернуть ему оплаченные им денежные средства в размере 39 891 рубля 30 копеек. При заключении договора сторонами не было согласовано, для каких конкретно супругов должно резервироваться право пользования карортной площадью, не определена эта площадь с указанием места расположения в отеле (этаж, номер апартаментов). Поскольку стороны не согласовали предмет договора поручения, договор между ним и ООО «Премиум класс» считается незаключённым. Доверенность на право совершать от его имени действия, указанные в договоре поручения он ответчику не выдавал. ООО «Премиум класс» при заключении договора не предоставило ему необходимой, достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора. Полагает, что возникшие между ним и ответчиком правоотношения регулируются ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Просит признать договор поручения № ORNT0-02/0538 от 20.06.2011 г., договор № МС/ORNT0-02/0538 незаключёнными, взыскать с ответчика в свою пользу 39 891 рубль - сумму, уплаченную по договору на оказание туристических услуг, неустойку - 16 754 рубля 34 копейки расходы по составлению искового заявления - 1 298 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф в доход государства в размере 50 % от цены иска в соответствии со ст. 13 п. 6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последних уточнений он просил расторгнуть договор поручения № ORNT0-02/0538 от 20.06.2011 г. Истец Рахматулин Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования на вышеуказанных основаниях. Представитель ответчика ООО «Премиум класс» - Ваганов Н. А., действующий на основании доверенности от 26.04.2011 года, исковые требования не признал, указал, что истец обратился в ООО «Премиум класс» с заявлением о расторжении договора поручения № ORNT0-02/0538 от 20.06.2011 г. - 30.06.2011 г. Данный договор поручения по состоянию на 20.06.2011 г. был исполнен. 20.06.2011 года при перечислении денежных средств, уплаченных Рахматулиным Р.А. по договору поручения от ООО «Премиум класс» на счёт компании «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.»), ответчику не было сообщено об отмене рассматриваемого поручения. То, что Рахматулин Р.А. неверно понял и истолковал предмет договора поручения о том, что ООО «Премиум класс» не является турагентом по договору поручения, опровергаются вопросником от 20.06.2011 г., в п. 2 которого указано, что Рахматулину Р.А. разъяснено и понятно, что он имеет право в течение срока, указанного в п.п. 2.2 Договора № ORNT0-02/0538 заказать выбранную неделю (недели) в соответствии с днём заезда на выбранный курорт, и оформить заявку-бронь (установленного образца) на проживание в отделе бронирования маркетинговых партнёров компании «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» в Оренбурге - в «Премиум класс». Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений пункта 2 этой же статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, применяются к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию и не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение). Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Как видно из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 03.08.2011 года, основным видом деятельности ООО "Премиум класс" является туристическая деятельность, дополнительным видом, в числе прочего, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества. Вместе с тем, по условиям заключённого между сторонами договора ООО "Премиум класс" не принимало на себя обязательство оказать истцу туристские услуги, а лишь обязалось заключить от его имени договор с компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.») по резервированию права пользования курортной жилой площадью, что не противоречит природе договора поручения. Таким образом, при разрешении спора подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре поручения, а не нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Исходя из приведённой нормы в её взаимосвязи с п. 1 ст. 971 ГК РФ к числу существенных условий договора поручения относится его предмет (определённые юридические действия, которые обязан совершить поверенный). Поскольку в договоре поручения от 20.06.2011 г. стороны достаточно конкретно определили действия ответчика по заключению от имени истца договора с компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.») по резервированию права пользования курортной жилой площадью и перечислению денежных средств по этому договору, оснований считать договоры № ORNT0-02/0538, МС/ORNT0-02/0538 не заключёнными ввиду несогласования сторонами существенных условий у суда не имеется. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается, в частности, вследствие отмены поручения доверителем, который вправе отменить поручение во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. В обоих указанных случаях правовым последствием является прекращение обязательств сторон, вытекающих из договора, с момента расторжения либо прекращения договора. Обратившись 30.06.2011 г. к ООО «Премиум класс» с письменным заявлением о расторжении договора, истец по существу выразил намерение прекратить действие договора поручения, в связи с чем обязательства сторон по этому договору, исходя из положений п. 1 ст. 977 ГК РФ, прекратились. Таким образом, исковое требование истца о расторжении договора, обоснованное его правом в любое время отказаться от его исполнения, по существу направлено только на подтверждение прекращения обязательств сторон по договору поручения. Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращён до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесённые при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Суд установил, что 20.06.2011 г. ООО «Премиум класс» от имени Рахматулина Р.А. заключило с международной компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 2 недели для супругов на курортах, указанных в приложении к договору. Согласно п. 3.1 этого договора, его полная стоимость составляет 820 условных единиц по курсу одного евро в рублях на день оплаты, распределяемых на предварительную оплату размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота (38%) и на оплату за пользование курортной жилой площадью (62 %) (л.д. 11). Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Премиум класс» к моменту получения заявления истца 30.06.2011 г. о расторжении договора исполнил его поручение о заключении с международной компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» («MEDIASETCONSULTINGS.L.») договора по резервированию права пользования курортной жилой площадью и о перечислении полученных от истца денежных средств по этому договору. Поскольку по смыслу приведенного выше положения п. 1 ст. 978 ГК РФ доверитель обязан возместить поверенному понесённые при исполнении поручения издержки, а также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца уплаченной им по договору поручения денежной суммы. Доказательств, свидетельствующих о том, что до 30.06.2011 г. истец надлежащим образом уведомил руководство или уполномоченных сотрудников ООО «Премиум класс» о расторжении договора поручения, суду представлено не было. При этом истец имел возможность известить ответчика о прекращении договора поручения путём направления срочной телеграммы, однако не воспользовался своим правом. Из заявления Рахматулина Р.А. о расторжении договора поручения видно, что оно получено ООО «Премиум класс» 30.06.2011 года. Истец в ходе слушания по делу указывал, что обратился с устной просьбой к ответчику о расторжении рассматриваемого договора поручения. Однако, и в этом случае, к 23.06.2011 года договор поручения был исполнен, что подтверждается платёжным поручением № 778 от 21.06.2011 года. Исходя из этого оснований полагать, что ответчик должен был узнать о прекращении поручения до его исполнения, и в связи с этим не применять правило п. 1 ст. 978 ГК РФ о возмещении поверенному понесённых при исполнении поручения издержек и уплате ему вознаграждения, в данном случае не имеется. При данных обстоятельствах суд отказывает Рахматулину Р.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Премиум класс» в полном объёме. Оснований для взыскания расходов по составлению искового заявления, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства в размере 50 % от цены иска в соответствии со ст. 13 п. 6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также не имеется по изложенным выше основаниям. Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Истец при предъявлении в суд иска государственную пошлину за его рассмотрение не уплатил. Ему в удовлетворении заявленных требований отказано, от уплаты государственной пошлины он не освобождён, в связи с чем суд взыскивает с Рахматулина Р. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 2 099 рублей 37 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Рахматулину Р.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум класс» о расторжении договора поручения, признании договора незаключённым, взыскании уплаченной по договору поручения денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья: Решение не вступило в законную силу