Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием : представителя истца Козолуповой М.А. ответчика Пухкало А.А. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пухкало <ФИО>6 о расторжении договора и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Пухкало А.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного <Дата обезличена> с Пухкало А.А., в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту рассчитанной по состоянию на <Дата обезличена> в размере 619825 рублей 60 копеек, из которых : 170845 рублей 89 копеек - задолженность по плановым процентам, 60000 рублей - задолженность по пени, 45000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 343979 рублей 71 копейка - остаток ссудной задолженности. В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности № 13 от 21.02.2011г., исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» поддержала по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить их. Ответчик Пухкало А.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в части требований о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена> и взыскании суммы основного долга по данному договору в размере 343979 рублей 71 копейка признал в полном объеме. Требования о взыскании задолженности по плановым процентам в размере 170845 рублей 89 копеек, задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу признал частично, просил уменьшить суммы по данным задолженностям. При этом ответчик пояснил, что действительно допускал систематическое нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей. С предоставленным истцом расчетом задолженности основного долга возражений не имеет, поскольку при его составлении были учтены все внесенные им суммы. Заслушав пояснения представителя истца Козолуповой М.А., ответчика Пухкало А.А., проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска ответчиком в части требований о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена> и взыскании суммы основного долга в размере 343979 рублей 71 копейка, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ, отсутствуют : факт наличия договорных отношений между сторонами в связи получением Пухкало А.А. кредита подтверждается копией кредитного договора от <Дата обезличена> (л.д.20-24); факт нарушения заемщиком Пухкало А.А. условий кредитного договора о сроках возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, а также наличия задолженности по кредиту и по плановым процентам подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-33, 49-52) и не оспаривался в судебном заседании ответчиком. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания Пухкало А.А.исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» в части требований о расторжении указанного кредитного договора и взыскании суммы основного долга. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, у суда имеются основания для вынесения решения о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена> и взыскании с Пухкало А.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» суммы основного долга по договору в размере 343979 рублей 71 копейка. Обсудив довод ответчика о необходимости уменьшения задолженности по процентам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 кредитного договора от <Дата обезличена> за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26 % годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (л.д. 20). Порядок выплаты ответчиком суммы кредита и процентов установлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 25). Расчет задолженности ответчика по плановым процентам произведен правильно (л.д.28-33, 49-52), основания для её уменьшения договором не предусмотрены, в связи с чем с ответчика в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере 170845 рублей 89 копеек. Обсудив доводы ответчика о необходимости уменьшения задолженности по пени в размере 60000 рублей и задолженности по пени по просроченному долгу в размере 45000 рублей, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пункт 2.6 кредитного договора от <Дата обезличена> № (л.д. 20-24) устанавливает, что за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Обоснованность начисления пени за нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.28-33, 49-52), в котором отражено движение денежных средств по указанному договору, а также не оспаривалось по существу в судебном заседании ответчиком. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как видно из расчета задолженности по кредиту (л.д.28-33, 49-52), общий размер ссудной задолженности составляет 343979 рублей 71 копейка, а задолженность по плановым процентам - 170845 рублей 89 копеек. При этом заявленный ко взысканию размер задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу составляет 60000 руб. и 45000 руб. соответственно. В связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у суда нет оснований для дополнительного уменьшения суммы задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу. При этом, суд учитывает, что данные суммы пеней заявлены истцом с учетом уменьшения, так как расчетные размеры пеней составляют 550149 рублей 51 копейка. Таким образом, с Пухкало А.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию задолженность по пени по кредитному договору от <Дата обезличена> в общем размере 105000 рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требованияЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере13398 рублей26 копеек (9398,26 - по имущественным требованиям; 4000 руб. - по требованию о расторжении кредитного договора). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пухкало <ФИО>7 о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Пухкало <ФИО>8. Взыскать с Пухкало <ФИО>9 пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 619825 рублей 60 копеек, сумму госпошлины в размере 13398 рублей26 копеек, а всего 633223 рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья И.И. Романенко