Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием : представителя истца Козолуповой М.А. ответчика Кучанского В.О. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кучанскому <ФИО>6 о расторжении договора и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Кучанскому В.О. о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>, в связи с нарушениями заемщиком условий указанного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, рассчитанной по состоянию на <Дата обезличена> в размере 45129,36 USD, из которых : 5390,06 USD - задолженность по плановым процентам, 7993,58 USD - задолженность по пени, 9046,94 USD - задолженность по пени по просроченному долгу, 22698,78 USD - остаток ссудной задолженности. В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности от 21.02.2011г., исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» поддержала по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить их. Ответчик Кучанский В.О. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» в части требований о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>, взыскании суммы основного долга по данному договору в размере 22698,78 USD и процентов по кредиту в размере 5390,06 USD признал в полном объеме. Требования о взыскании суммы пеней не признал, считая их размер завышенным. При этом ответчик пояснил, что действительно допускал систематическое нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей. С предоставленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов по кредиту возражений не имеет, поскольку при его составлении были учтены все внесенные им суммы. Заслушав пояснения представителя истца Козолуповой М.А., ответчика Кучанского В.О., проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска ответчиком в части требований о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>, взыскании суммы основного долга в размере 22698,78 USD и процентов по кредиту в размере 5390,06 USD, указанные в ч.2 ст.39 ГПК РФ, отсутствуют : факт наличия договорных отношений между сторонами в связи получением Кучанским В.О. кредита подтверждается копией кредитного договора от <Дата обезличена>, который состоит из согласия на кредит в БАНК ВТБ 24 (ЗАО) № от <Дата обезличена> и Правил предоставления потребительского кредита (л.д.14-19); факт получения ответчиком денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается мемориальным ордером ЗАО «Банк ВТБ 24» № от <Дата обезличена> (л.д. 53); факт нарушения заемщиком Кучанским В.О. условий кредитного договора о сроках возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, а также наличия задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности (л.д.23, 54-61) и не оспаривался в судебном заседании ответчиком. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания Кучанским В.О.исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» в части требований о расторжении указанного кредитного договора, взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, у суда имеются основания для вынесения решения о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>, взыскании с Кучанского В.О. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» суммы основного долга по договору в размере 22698,78 USD и процентов по кредиту в размере 5390,06 USD, а всего 28088,84 USD, что в переводе на валюту РФ (в соответствии с курсом доллара, установленным ЦБ РФ на <Дата обезличена>: 1 Доллар США - 27,5204 Рублей РФ) составляет 773016 рублей 11 копеек. Обсудив требования истца о взыскании с Кучанского В.О. задолженности по пени в размере 7993,58 USD и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 9046,94 USD, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласие на кредит от <Дата обезличена> № (л.д. 14) устанавливает, что за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.15-19) в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Обоснованность начисления пени за нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.23, 54-61), в котором отражено движение денежных средств по указанному договору, а также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как видно из расчета задолженности по кредиту (л.д. 23, 54-61), размер пени по процентам в сумме 7993,58 USD больше размера задолженности по плановым процентам; задолженность по пени по просроченному долгу составляет почти половину стоимости ссудной задолженности по кредиту. С учётом принципа разумности и справедливости, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить задолженность по пени в размере 7993,58 USD до 3996,79 USD, а задолженность по пени по просроченному долгу в размере 9046,94 USD до 4523,47 USD. С учетом изложенного, с Кучанского В.О. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию сумма задолженности по пени по кредитному договору от <Дата обезличена> в общем размере 8520,26 USD, что в переводе на валюту РФ (в соответствии с курсом доллара, установленным ЦБ РФ на <Дата обезличена>: 1 Доллар США - 27,5204 Рублей РФ) составляет 234480 рублей 96 копеек. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требованияЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании суммы удовлетворены частично на сумму 36609,1 USD - 1007497 рублей 07 копеек (81,12%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере11808 рублей 57 копеек по имущественным требованиям; 4000 руб. - по требованию о расторжении кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кучанскому <ФИО>7 о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Кучанским <ФИО>8. Взыскать с Кучанского <ФИО>9 пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 1007497 рублей 07 копеек, сумму госпошлины в размере 15808 рублей57 копеек, а всего 1023305 рублей 64 копейки. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья И.И. Романенко