Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И. с участием : представителя истца Козолуповой М.А. представителя ответчика - адвоката Индовиной А.Ф. при секретаре Люлиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пивневу <ФИО>7 о расторжении договора и взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Пивневу С.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного <Дата обезличена> с Пивневым С.А., в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту рассчитанной по состоянию на <Дата обезличена> в размере 37867,62 USD, из которых : 3359,33 USD - задолженность по плановым процентам, 6014,58 USD - задолженность по пени, 11241,30 USD - задолженность по пени по просроченному долгу, 445,28 USD - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 685,11 USD - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, 16122,02 USD - остаток ссудной задолженности. В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности № 13 от 21.02.2011г., исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» поддержала по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить их. Ответчик Пивнев С.А. в судебное заседание не явился, сведения о его месте жительства отсутствуют. Определением от 06.07.2011 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов ответчика был назначен адвокат Индовина А.Ф. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пивнева С.А. - адвокат Индовина А.Ф., действующая на основании ордера от 06.07.2011 г., в судебном заседании исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» не признала, считая их необоснованными. Заслушав пояснения представителя истца Козолуповой М.А., представителя ответчика Пивнева С.А. - адвоката Индовину А.Ф., проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласност. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору №, заключенному <Дата обезличена> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Пивневым С.А., истец передал Пивневу С.А. денежную сумму 20000USD рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов в размере 14 % годовых. Указанный кредитный договор состоит из Согласия на кредит № от <Дата обезличена> и Правил предоставления потребительского кредита ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 15-21). Факт получения ответчиком денежных средств по указанному выше кредитному договору подтверждается распиской в получении банковской карты ЗАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 24). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласие на кредит № от <Дата обезличена> (л.д. 15) устанавливает, что за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.16-21) в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Порядок выплаты ответчиком суммы кредита и процентов установлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 22-23). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Как следует из расчета кредитной задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> (л.д. 25-30) по состоянию на <Дата обезличена> общая кредитная задолженность Пивнева С.А. составила 37867,62 USD, из которых : 3359,33 USD - задолженность по плановым процентам; 6014,58 USD - задолженность по пени; 11241,30 USD - задолженность по пени по просроченному долгу; 445,28 USD - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 685,11 USD - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита; 16122,02 USD - остаток ссудной задолженности. Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий кредитного договора с учетом сведений о внесенных ответчиком платежах, отраженных в выписках по лицевому счёту и счёту карты (л.д. 52-55). Доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании от <Дата обезличена> (л.д. 31) ответчик оставил без внимания. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом изложенного, в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, у суда имеются основания для вынесения решения о расторжении кредитного договора № от <Дата обезличена>, заключенного ЗАО «Банк ВТБ 24» с Пивневым С.А., и взыскании с Пивнева С.А. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена>, из которой : 3359,33 USD - задолженность по плановым процентам, 6014,58 USD - задолженность по пени, 11241,30 USD - задолженность по пени по просроченному долгу, 16122,02 USD - остаток ссудной задолженности, а всего 36737,23 USD, что в переводе на валюту РФ (в соответствии с курсом валюты ЦБ РФ на <Дата обезличена>: 1 Доллар США - 27,8622 Рублей РФ) составляет 1023580 рублей 04 копейки. Обсудив требование истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере 445,28 USD, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 685,11 USD, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от <Дата обезличена> №-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение), денежные средства физическим лицам предоставляются в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет заемщика в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом под банковским счетом, в целях Положения, понимается также счет по учету поступивших сумм и привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц. Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от <Дата обезличена> №-I, размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Утвержденным ЦБ РФ Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от <Дата обезличена> №-п, предусмотрено, что действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. При этом ЦБ РФ в информационном письме от <Дата обезличена> № указал на то, что по смыслу ГК РФ и Положения ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Таким образом, анализ указанных выше нормативно-правовых актов позволяет сделать вывод о том, что ведение ссудного счета (сопровождение кредита) является возникающей в силу закона обязанностью Банка. При этом указанная обязанность возникает у Банка перед ЦБ РФ, а не перед заемщиком. Следовательно, возложение оплаты по возмещению понесенных банком расходов за сопровождение кредита на ответчика Пивнева С.А., предусмотренное согласием на кредит от <Дата обезличена> (л.д. 15), противоречит указанным выше требованиям ФЗ «О банках и банковской деятельности», Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, а также разъяснениям, содержащихся в информационном письме ЦБ РФ от <Дата обезличена> №. При данных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании задолженности по комиссиям за сопровождение кредита в размере 445,28 USD и задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 685,11 USD. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требованияЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворены частично на сумму 1023580 рублей 04 копейки (97,01%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере13096 рублей37 копеек по имущественным требованиям; 4000 руб. - по требованию о расторжении кредитного договора). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пивневу <ФИО>8 о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <Дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Пивневым <ФИО>9. Взыскать с Пивнева <ФИО>10 пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере 1023580 рублей 04 копеек, сумму госпошлины в размере 17096 рублей 37 копеек, а всего 1040676 рублей 41 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья И.И. Романенко