Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Азнакаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А.П. к администрации г. Оренбурга, ОАО “Сбербанк России”, Родиной И.А., Цветковой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Родин А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г. Оренбурга, ОАО “Сбербанк России”, Родиной И.А., Цветковой Е.А., указав, что <Дата обезличена> на основании договора № от администрацией г. Оренбурга была передана ему и его супруге Р.Э. в совместную собственность квартира по адресу: <...>, однако доли в указанном договоре определены не были. <Дата обезличена> его супруга Р.Э. скончалась. После её смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире и денежного вклада с процентами в отделении N8623/00070 ОАО “Сбербанк России” счет №. При оформлении денежного вклада была допущена ошибка в отчестве Р.Э.: вместо В. указано В.. По причине того, что доли в договоре приватизации не определены, а в сберегательной книжке допущена ошибка в отчестве наследодателя, он не может оформить свои наследственные права. Кроме него наследниками первой очереди являются Родина И.А. и Цветкова Е.А. - дочери умершей. Они оформили заявление об отказе от наследства. Отказ Цветковой И.А. принят нотариусом. Родиной И.А. в принятии заявления отказано в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону. Просил суд: Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.08.2011г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Родина И.А. и Цветкова Е.А. Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.09.2011г. принят отказ от исковых требований Родина А.П. к ОАО “Сбербанк России”. Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Малкина Т.И., действующая на основании доверенности от 13.06.2011г., уточнила исковые требования. Просила суд: Представитель ответчика - администрации г. Оренбурга, ответчик Родина И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Цветкова Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Курушова А.А., действующая на основании доверенности N472 от 18.01.2011г., в судебном заседании полагала, что заявление в части признания денежного вклада Р.Э., умершей <Дата обезличена>, подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Считает, что истцом избран не верный способ решения вопроса о принадлежности вклада. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> I-РА N874648 <Дата обезличена> умерла Р.Э. (л.д. ). Наследниками по закону после смерти наследодателя Р.Э. являются: ее супруг - Родин А.П. и дети - Цветкова Е.А., Родина И.А. Согласно сообщению нотариуса г. Оренбурга Б. в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, на имя Р.Э., умершей <Дата обезличена> /л.д. /. Из наследственного дела видно, что <Дата обезличена> Родин А.П. обратился к нотариусу Б. с заявлением о принятии наследства по закону /л.д. /. Наследник первой очереди Цветкова Е.А. 20.12.2010г. подала заявление нотариусу об отказе от наследства по закону /л.д. /. 02.03.2011г. нотариусу Б. поступило нотариально удостоверенное заявление Родиной И.А. об отказе от наследства по всем основаниям наследования после смерти матери - Р.Э./л.д. / В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства статьей 1154 ГК РФ, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. В судебном заседании 26.08.2011г. Родина И.А. пояснила, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери, подтвердила свой отказ от наследства в пользу отца Родина А.П. Отказ от наследства не принят нотариусом, в связи с тем, что ею пропущен установленный законом срок для обращения с указанным заявлением /л.д. /. Датой открытия наследства следует считать <Дата обезличена> Следовательно, шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства истекает <Дата обезличена> Согласно отметке на заявлении Родиной И.А. оно передано нотариусу Б. 02.03.2011г. /л.д. /, то есть по истечении вышеназванного срока. Между тем, согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Заявление Родиной И.А. составлено и удостоверено нотариусом 17.12.2010г. /л.д. /. Как следует из материалов наследственного дела и искового заявления, Родина И.А. проживает в <...>. Принимая во внимание, что заявление об отказе от наследства было составлено и нотариально удостоверено до истечения срока для обращения к нотариусу с указанным заявлением, а также, учитывая удаленность места жительства Родиной И.А., проживающей в <...>, суд находит причины пропуска срока для обращения с заявлением к нотариусу уважительными. Поскольку срок для обращения к нотариусу пропущен по уважительным причинам, суд признает Родину И.А. отказавшейся от наследства, открывшегося после ее матери Р.Э. Обсуждая требования истца о признании денежного вклада, принадлежащим Р.Э., суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору от <Дата обезличена> № о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» денежный вклад внесен в банк Р.Э. (л.д. ) В связи с открытием счета оформлена сберегательная книжка по счету № оформлена также на имя Р.Э. (л.д. ). Между тем, согласно свидетельству о рождении отцом умершей Р.Э. являлся К.В.Э., при рождении ее отчество указано как «Вольдемаровна» (л.д. ). В свидетельстве о заключении брака отчество Р.Э. Э. указано «В.» (л.д. ). Согласно свидетельству о смерти отчество умершей указано как «В.» (л.д. ). Из пенсионного удостоверения № следует, что оно выдано на имя Р.Э. (л.д. ). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежный вклад внесен в ОАО «Сбербанк России» Р.Э., умершей <Дата обезличена> В силу ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. В связи с тем, что вышеуказанный денежный вклад признан принадлежащим Р.Э., умершей <Дата обезличена>, суд считает необходимым включить его в наследственную массу после ее смерти. Из договора № от <Дата обезличена> на передачу и продажу квартиры в собственность граждан администрация г. Оренбурга передала в собственность Родина А.П. и Р.Э. квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д. ). Основанием к заключению договора приватизации послужило заявление Родина А.П. и Р.Э., в котором оба выразили согласие на приватизацию /л.д. /. Согласно копии лицевого счета, на момент приватизации <...> были зарегистрированы в ней и проживали Родин А.П. и Р.Э. (л.д. ). В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении ими согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Родин А.П. согласно свидетельству о заключении брака I-РА № от <Дата обезличена> является супругом умершей Р.Э. и в соответствии со ст. 1142 ГПК РФ наследником первой очереди по закону. Поскольку, спорная квартира была передана в собственность Родина А.П. и Р.Э. в составе семьи из двух человек без определения долей сособственников, то суд признает <...> их совместной собственностью, и определяет доли каждого из сособственников: Родина А.П. и Р.Э., по 1/2 за каждым. Из изложенного суд делает вывод об обоснованности требований истца в части определения долей в праве совместной собственности на <...> по 1/2 за Родиным А.П. и Р.Э., умершей <Дата обезличена>, и удовлетворяет их. В связи с тем, что Р.Э. умерла, а размер ее доли в праве собственности на квартиру определен после смерти, то имеется необходимость включить ее долю в квартире в наследственную массу после ее смерти. При этом суд исходит из положений ст. 1110 ч. 1 ГК РФ, согласно которой при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что после смерти супруги в установленный законом срок Родин А.П. принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство /л.д. /. В связи с изложенным суд считает необходимым признать право собственности на 1/2 доли в <...>, состоящей из 3-х комнат, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м, и денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на лицевом счете №, открытом в отделении N8623/00070 ОАО “Сбербанк России” на имя Р.Э., по праву наследования за Родиным А.П. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Родина А.П. к администрации г. Оренбурга, Родиной И.А., Цветковой Е.А. удовлетворить. Признать Родину И.А. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Р.Э., наступившей <Дата обезличена> Признать денежный вклад в отделении N8623/00070 ОАО “Сбербанк России” счет №, открытый на имя Р.Э., принадлежащим Р.Э.. Включить указанный вклад в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Р.Э.. Признать за Родиным А.П. право собственности на денежный вклад в отделении N8623/00070 ОАО “Сбербанк России” счет № по праву наследования после смерти Р.Э.. Признать за Родиным А.П. и Р.Э. право совместной собственности на трехкомнатную квартиру <...> <...>. Определить доли собственников Родина А.П. и Р.Э. в праве совместной собственности на <...> по 1/2 за Родиным А.П. и за Р.Э. за каждым. Признать за Родиным А.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <...> <...> по праву приватизации. Включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве собственности на квартиру <...> <...>, оставшуюся после смерти Р.Э.. Признать за Родиным А.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <...> <...> по праву наследования после смерти Р.Э.. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 года