РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Азнакаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баловодского И.И. к Беловодскому Ю.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, УСТАНОВИЛ: Беловодский И.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Беловодскому Ю.И. указав, что 25.06.2010 года умерла его супруга К. После ее смерти открылось наследство, в числе которого 1/2 доли в праве собственности на квартиру <...> г. Оренбурга. Наследниками после смерти К. являются он и ответчик. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав он не обращался, однако после смерти супруги фактически принял наследственное имущество: предметы домашней обстановки и обихода (сервиз, часы, ковер, покрывала, постельное белье, кухонная посуда и другие вещи). Кроме того, он продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, производит текущий ремонт в квартире. Установление факта необходимо ему для оформления наследственных прав после смерти супруги. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу и зарегистрировал право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру <...> г. Оренбурга. Просил суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти К.., умершей 25.06.2010 года, признать за ним право собственности на 1/4 долю в квартире <...> г. Оренбурга, оставшейся после смерти К. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца Трунькина Г.К., действующая на основании доверенности от 25.08.2011г., исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Просила установить факт принятия Беловодским И.И. наследства оставшегося после смерти К.., умершей 25.06.2010 года, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <...> г. Оренбурга, а также признать за ним право собственности на 1/4 долю в квартире <...> г. Оренбурга, оставшейся после смерти К. Ответчик Беловодский Ю.И. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, в установленный законом срок он принял наследство, обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав после матери. <Дата обезличена> он получил свидетельство о праве собственности на 1/4 долю в квартире <...> г. Оренбурга. Истец является его отцом. В настоящее время Беловодский И.И. фактически принял наследство: проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется вещами, оставшимися после смерти К. Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Беловодских. Знает их давно. В 2010 году умерла супруга Беловодского И.И. - К. Похоронами занимались Беловодский И.И. и Беловодский Ю.И. После смерти К. Беловодский И.И. продолжает проживать в квартире <...> г. Оренбурга, пользуется ее вещами: предметами домашней обстановки и обихода (сервизом, часами, ковром, покрывалами, постельным бельем, кухонной посудой). Свидетель С. пояснил, что является соседом Беловодских. В 2010 году умерла супруга Беловодского И.И. - К.. Похоронами занимались Беловодский И.И. и Беловодский Ю.И. После смерти К. Беловодский И.И. продолжает проживать в квартире <...> г. Оренбурга, пользуется принадлежавшим ей имуществом. Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из договора <данные изъяты> на передачу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> следует, что двухкомнатная квартира по адресу: <...>, передана в долевую собственность К. и Беловодского Ю.И. по 1/2 доли каждому. Беловодский И.И. участия в приватизации квартиры не принимал (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти К. умерла 25.06.2010г. (л.д. 6). Свидетельством о рождении от 27.10.2010г. подтверждается, что Беловодский Ю.И. является сыном умершей К.. (л.д. 7). Из отметки в паспорте Беловодского И.И. следует, что <Дата обезличена> зарегистрирован брак между ним и К. (л.д. 5). Изложенное свидетельствует о том, что наследниками первой очереди после смерти К. являются Беловодский И.И. и Беловодский Ю.И. Из наследственного дела следует, что Беловодский И.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался (л.д. 35). Согласно справке ЗАО «Оренбургская Техинформкомпания» от 04.08.2010 года в квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы Беловодский Ю.И. и Беловодский Ю.И. (л.д. 35). Как следует из пояснений ответчика и свидетелей С. и Ж. истец осуществляет расходы по содержанию наследственного имущества, проживает в квартире, зарегистрирован в ней, делает ремонт. Суд считает, что пояснениями свидетелей и документами, имеющимися в материалах дела, доказано, что Беловодский И.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги К.., умершей 25.06.2010 года, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, осуществлял текущий ремонт, нес бремя содержания квартиры, пользовался предметами домашнего обихода На основании изложенного суд находит требования Беловодского И.И. об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что установление данного факта влечет для истца юридические последствия, а именно оформление наследственных прав на имущество, открывшееся после смерти его супруги К. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Как следует из наследственного дела Беловодский Ю.И. в срок, установленный законом, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 34). <Дата обезличена> Беловодским Ю.И. получено свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти К. в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>. <Дата обезличена> за Беловодским Ю.И. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру (л.д. 15). В связи с изложенным суд считает необходимым признать право собственности на 1/4 доли в <...>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 49 кв. м, жилой - 28 кв. м, по праву наследования за Беловодским И.И. Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Беловодского И.И. к Беловодскому Ю.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить. Установить факт принятия Беловодским И.И. наследства, открывшегося после смерти К., умершей 25.06.2010 года. Признать за Беловодским И.И. право собственности на 1/4 долю в квартире <...> г. Оренбурга, оставшейся после смерти К.. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: Мотивированный текст изготовлен 21.09.2011 года