Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е. В., при секретаре Раменской Н. А., с участием истца Пинюгиной В. Д., представителя истца Кожемяк А. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинюгиной <ФИО>13 к Пинюгиной <ФИО>14, Пинюгину <ФИО>15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Пинюгина В. Д. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она (истец) является основным квартиросъемщиком <...> после смерти ее мужа <ФИО>6, умершего <Дата обезличена>, которому спорная квартира была предоставлена по ордеру от <Дата обезличена>. После регистрации брака ее сына Пинюгина И. В. с Пинюгиной С. Н. в 1989 году и рождением в 1990 году сына Пинюгина Д. И., ответчики были зарегистрированы в вышеуказанной квартире. С 1993 году ответчики с Пинюгиным И. В. стали проживать в квартире родителей Пинюгиной С. Н. по адресу: <...>. <Дата обезличена> брак между Пинюгиным И. В. и Пинюгиной С. Н. был расторгнут, ответчики остались проживать в квартире по адресу: <...>, однако остаются зарегистрированными в <...> и добровольно с регистрационного учета не снимаются, оплату коммунальных услуг не осуществляют. Пинюгин И. В. вернулся проживать в спорную квартиру еще в 1995 году. Просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <...> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату коммунальных услуг в размере 43210, 56 рублей, сумму, потраченную на услуги представителя, в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1697 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <...> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Пинюгиной С. Н. в свою пользу расходы на коммунальные услуги в размере 21605, 28 рублей за период с 01.08.2008 года по 31.08.2011 года, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 848, 50 рублей, взыскать с Пинюгина Д. И. в ее пользу расходы на коммунальные услуги в размере 21056, 94 рублей за период с 01.11.2008 года по 31.08.2011 года, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 848, 50 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пинюгин И. В. Истец Пинюгина В. Д. со своим представителем в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала на изложенных основаниях, пояснила, что ответчики добровольно съехали со спорной квартиры в 1993году, вывезли все свои вещи, попыток вселения в спорную квартиру с тех пор не предпринимали, она не чинила им препятствий во вселении, платежи за коммунальные услуги не осуществляли. Ответчики Пинюгина С. Н., Пинюгин Д. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Третье лицо Пинюгин И. В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в судебном заседании от <Дата обезличена>, в ходе пояснений поддержал иск Пинюгиной В. Д. и подтвердил обстоятельства, на которых основываются исковые требования. Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив совокупность доказательств, приходит к следующему. По ордеру на жилое помещение № серия 1 от <Дата обезличена> <...> была предоставлена <ФИО>6 и членам его семьи (л. д. 10). <Дата обезличена> между ТСЖ «Заводское» и Пинюгиной В. Д. заключен договор № найма жилого помещения - <...>. Из свидетельства о расторжении брака серия I-РА № от <Дата обезличена> брак между Пинюгиной С. Н. и Пинюгиным И. В. прекращен <Дата обезличена> (л. д. 14). Согласно справке ЗАО «Оренбургская техинформкомпания» от <Дата обезличена> в <...> зарегистрированы Пинюгина В. Д. (основной квартиросъемщик), Пинюгин И. В. (сын), Пинюгина С. Н. (бывшая сноха), Пинюгин Д. И. (внук)(л. д. 65). Справкой ст. УУМ ОУУМ и ПДН отдела милиции № 3 УВД по г. Оренбургу к-н милиции <ФИО>8 от <Дата обезличена> подтверждается факт не проживания ответчиков в квартире по адресу: <...> 2000 года. Пинюгина С. Н., Пинюгин Д. И. проживают по адресу: <...> (л. д. 15). Судом установлено, что квартира, в которой проживают в настоящее время ответчики, принадлежит Пинюгиной С. Н., <ФИО>9 на праве общей долевой собственности (выписка из ЕГПР на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата обезличена>) (л. д. 112). Свидетели <ФИО>10, <ФИО>11 в судебном заседании показали, что знают, на настоящий момент в спорной квартире проживают истица с сыном Пинюгиным И. В., ответчики в спорном жилом помещении проживали примерно до 1993 года, после в <...> вселиться не пытались Учитывая изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики были вселены истцом в спорную квартиру, поскольку являлись снохой и внуком (членами ее семьи). Судом установлено, что в 2003 году Пинюгина В. Д. обращалась с иском к Пинюгиной С. Н. о расторжении договора найма жилого помещения, Пинюгина С. Н. обратилась со встречным иском об изменении договора найма жилого помещения. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2003 года в удовлетворении исковых требований Пинюгиной В. Д., встречных исковых требований Пинюгиной С. Н. отказано. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2003 года установлено, что на момент вынесения решения суда ответчики проживали в <...>. Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что ответчики расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не несут, все платежи осуществляет истец (л. д. 18-60). Таким образом, судом установлено, что ответчики в 1993 году добровольно выехали из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, в течение 18 лет не пользуются квартирой, с момента выезда не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец чинила препятствия ответчикам в их проживании в жилом помещении или лишала их возможности пользоваться таковым, ответчики добровольно отказались от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, однако остаются в ней зарегистрированными, т. е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из смысла положений ст. 83 ЖК РФ следует, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения, т. е. не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Учитывая, что ответчики остались проживать в квартире по адресу: <...> после вынесения решения Дзержинским районным судом г. Оренбурга от 23.12.2003 года, вселились в указанное жилое помещение с согласия собственников (указанное обстоятельство установлено решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2003 года), в настоящее время Пинюгина С. Н. сама является собственником указанной квартиры, их отсутствие в спорной квартире не может являться временным. Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Юридически значимое обстоятельство при разрешении настоящего спора -добровольное выбытие ответчиков из данной квартиры на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Так, Пинюгина С. Н., Пинюгин Д. И. в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, расторгли в отношении себя договор социального найма и прекратили выполнять обязательства по данному договору. Вышесказанное позволяет суду считать установленным тот факт, что Пинюгина С. Н., Пинюгин Д. И. утратили право пользования жилым помещением - квартирой № <...>, поскольку совместно с нанимателем жилого помещения - Пинюгиной В. Д. в указанной квартире длительное время не проживают и членом ее семьи не являются с 2001 года. В связи с чем, суд находит исковые требования Пинюгиной В. Д. о признании ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, ответчики Пинюгина С. Н., Пинюгин Д. И. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <...>. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к следующему. В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчики расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не несут, все платежи осуществляет истец. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Пинюгиной С. Н. по оплате коммунальных платежей за период с 01.08.2008 года по 31.08.2011 года составляет 22380, 73 рублей, поскольку ответчик Пинюгин Д. И. достиг совершеннолетия 16.10.2008 года, задолженность ответчика Пинюгина Д. И. по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2008 года по 31.08.2011 года составляет 21056, 94 рублей. Наличие указанных платежей и оплату истцом подтверждают квитанции и выписка по лицевому счету. Ответчики в судебном заседании доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, а также свидетельствующих о том, что ими осуществлялась оплата коммунальных услуг, суду не представили, в связи с чем, суд с указанным расчетом задолженности соглашается. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть исковые требования в данной части в заявленных истцом пределах, а потому находит требования истца о взыскании в его пользу с Пинюгина Д. И. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2008 года по 31.08.2011 года в сумме 21056, 94 рублей, с Пинюгиной С. Н. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.08.2008 года по 31.08.2011 года в сумме 21605, 28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца Пинюгиной В. Д. с ответчиков Пинюгиной С. Н., Пинюгина Д. И. расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 2 000 рублей с каждого. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Пинюгиной С. Н. в пользу истца Пинюгиной В. Д. в сумме 848, 15 рублей, с ответчика Пинюгина Д. И. в пользу истца Пинюгиной В. Д. в сумме 801, 68 рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пинюгиной <ФИО>16 к Пинюгиной <ФИО>17, Пинюгину <ФИО>18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании суммы - удовлетворить. Признать Пинюгину <ФИО>19, Пинюгина <ФИО>20 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <...>. Снять Пинюгину <ФИО>21, Пинюгина <ФИО>22 с регистрационного учета по адресу: <...>. Взыскать с Пинюгиной <ФИО>23 в пользу Пинюгиной <ФИО>24 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.08.2008 года по 31.08.2011 года в сумме 21605, 28 рублей, 2000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 848, 15 рублей - расходы по оплате госпошлины. Взыскать с Пинюгина <ФИО>25 в пользу Пинюгиной <ФИО>26 в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2008 года по 31.08.2011 года в сумме 21056, 94 рублей, 2000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 801, 68 рубль - расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Е. В. Федотова Мотивированное решение составлено 10.10.2011 года.