Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Оренбург ООО «Оренбургская Коммунальная теплоснабжающая компания» (далее по тексту - ООО «ОКТК»)обратилось в суд с иском к Маматову Р.Д., Маматову Д.С., Камаловой М.Ш., указав, что по адресу: <...> зарегистрированы: Камалова М.Ш., Маматов Р.Д., Маматов Д.С. В настоящее время за ответчиками числится задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2008 года по 01.04.2011 года в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что данная задолженность не погашена, абонентам начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 05.05.2011 года - <данные изъяты>. ООО «ОКТК»просит взыскать солидарно с Маматова Р.Д., Маматова Д.С., Камаловой М.Ш. задолженность по оплате потребленной теплоэнергии <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Камалов Р.Д. В судебном заседании представитель истца Виноградова В.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 года исковые требования поддержала на вышеуказанных основаниях. Ответчики Маматов Р.Д., Маматов Д.С. в судебное заседание не явились, их местожительство судом не установлено, а потому интересы ответчика в силу ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Индовина А.Ф., которая в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что Маматовы выехали из квартиры, расположенной по адресу: <...> 2009 году и с этого времени они в квартире не проживают и не оплачивают коммунальные услуги. В случае отсутствия жильца более 5 дней должен быть произведен перерасчет. Просит в иске отказать. Ответчик Камалова М.Ш. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Третье лицо Камалов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. <...> <...> находится в муниципальной собственности. В указанной <...>.<...> по <...> зарегистрированы Маматов Р.Д., Маматов Д.С., Камалова М.Ш. На основании ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг. В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из данных лицевого счета, задолженность по квартплате за период с 01.11.2008 года по 01.04.2011 года включительно составляет <данные изъяты>. За просрочку платежа Маматову Р.Д., Маматову Д.С., Камаловой М.Ш. начислена пеня <данные изъяты> Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.11.2008 года по 01.04.2011 года ответчиками представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с них <данные изъяты> солидарно. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За просрочку платежа Маматову Р.Д., Маматову Д.С., Камаловой М.Ш. начислена пеня <данные изъяты>, что соответствует требованиям п.14 ст.155 ЖК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств по внесению платы за услуги теплоснабжения со стороны ответчиков суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и в части взыскания пени <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворяя требования истца, суд возмещает ему с ответчика расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Коммунальная теплоснабжающая компания» удовлетворить. Взыскать солидарно с Маматова Р.Д., Маматова Д.С., Камаловой М.Ш.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская Коммунальная теплоснабжающая компания» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.11.2008 года по 01.04.2011 года <данные изъяты>, пеню <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: