РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Раменской Н. А., при участии представителя истца Азановой А. В., представителя ответчика Индовиной А.Ф., У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Бакулину К. А., указав, что основании кредитного договора от 31.05.2010 года № предоставило ответчику Бакулину К. А.. кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели со сроком погашения 29.05.2015 года по процентной ставке 19, 9 % годовых. Порядок уплаты кредита - ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. В ходе исполнения кредитного договора Бакулиным К. А. (заемщиком) неоднократно нарушались условия кредитного договора - допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит. На 28.07.2011 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 336176, 96 рублей, в том числе: сумма пени по просроченным процентам - 18105, 28 рублей, сумма пени по просроченному кредиту - 2257, 15 рублей, сумма неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение кредита- 1762, 47 рубля, сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - 4205, 71 рублей, сумма процентов - 37572, 84 рубля, сумма процентов за просроченный кредит - 2273, 51 рубля, сумма просроченного кредита - 270000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2010 года в сумме 336176, 96 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6561, 77 рубль. В судебном заседании представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» - Азанова А. В., действующая на основании доверенности от 06.06.2011 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на указанных в иске основаниях. Поскольку установить место жительства ответчика Бакулина К. А. суду не представилось возможным, определением суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в качестве их представителя была назначена адвокат Индовина А.Ф. Представитель ответчика Бакулина К. А. адвокат Индовина А.Ф., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция представляемого ответчика по предъявленным исковым требованиям. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 31.05.2010 года между Банком и Бакулиным К. А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей на срок до 29.05.2015 года с взиманием за пользование 19, 9 % годовых, на условиях единовременной комиссии при выдаче кредита 4 % от суммы кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 500 рублей (л. д. 6-11). Сумму кредита в размере 300000 рублей ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» выдал заемщику Бакулину К. А., т. е. свои обязательства по предоставлению кредита банк перед Бакулиным К. А. выполнил. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору № от 31.05.2010 года Бакулин К. А. обязался выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 19, 9 % годовых в срок не позднее 31 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов; ежемесячно производить уплату ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в срок не позднее 31 числа каждого месяца, ежемесячно равными долями производить уплату части кредита не позднее 31 числа каждого месяца (л. д. 6). Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. В соответствии с п. 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии заемщик уплачивает Банку пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленному истцом расчету задолженность Бакулина К. А. по кредитному договору № от 31.05.2010 года по состоянию на 28.07.2011 года составляет 336176, 96 рублей, в том числе: сумма пени по просроченным процентам - 18105, 28 рублей, сумма пени по просроченному кредиту - 2257, 15 рублей, сумма неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение кредита- 1762, 47 рубля, сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита - 4205, 71 рублей, сумма процентов - 37572, 84 рубля, сумма процентов за просроченный кредит - 2273, 51 рубля, сумма просроченного кредита - 270000 рублей. Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, а также свидетельствующих о том, что в счет погашения кредита была уплачена иная сумма, нежели указывает истец, суду не представил, в связи с чем, суд с указанным расчетом задолженности соглашается. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Банком в адрес заемщика Бакулина К. А. направлялось требование (л. д. 16) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и штрафных санкций в срок не позднее 28.07.2011 года, однако ответчик на указанное требование Банка не отреагировал. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ) Поскольку заемщик не исполнили свои обязательства по кредитному договору № от 31.05.2010 года, и тем самым существенно нарушил договор, то требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в силу ст. 450 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6561, 77 рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Бакулин <ФИО>7 о взыскании суммы - удовлетворить. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Е. В. Федотова Мотивированное решение составлено 10.10.2011 года. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Бакулин <ФИО>6 о взыскании суммы,
Взыскать с Бакулина <ФИО>8 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2010 года в размере 336176, 96 рублей (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей 96 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6561, 77 рубля (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 77 копеек).