ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопова М.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Премиум класс» о расторжении договора и взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Сопов М.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <Дата обезличена> им с ООО «Премиум класс» был заключен договор поручения № №, согласно которому Поверенный принимает на себя обязательство заключить от имени и за счет доверителя договор с компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» по резервированию курортной жилой площадью сроком на 2 недели в Испании. На основании указанного договора <Дата обезличена> между ООО «Премиум класс» и «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» заключен договор №, по условиям которого исполнитель резервирует от имени Заказчика право пользования курортной площадью супругами сроком на 2 недели в курортах, указанных в Приложении № 1 «Список курортов». Истцом была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> у.е., которые составляют <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. Позднее истцом, было решено отказаться от исполнения договора и обратился к ответчику с уведомлением об этом, однако, ему пояснили, что он вправе подавать заявление о расторжении договора только по предварительной записи согласно графика приемов. <Дата обезличена> было подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм и <Дата обезличена> истцом был получен отказ в возврате денежных средств по причине исполнения договора. Просил суд расторгнуть договор № от <Дата обезличена>, договор № от <Дата обезличена>; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные им по договору № от <Дата обезличена>; неустойку за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Большаева И.Ю., действующая на основании ордера № 000238 от 14.06.2011 года, заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, уточнив при этом требования, в которых просила признать незаключенным договор № от <Дата обезличена> и договор № от <Дата обезличена>; взыскать с ответчика в пользу истца полученные по указанным договорам денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. . Ответчик ООО «Премиум Класс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. <Дата обезличена> года между Соповым М.В. и ООО «Премиум класс» был подписан договор поручения №, из которого следует, что ООО «Премиум класс» выступает между Компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» от его имени и потребителем в роли посредника и предоставляет соответствующие посреднические услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В пункте 1. договора определен предмет указанного договора поручения. Согласно п. 1.1 договора доверитель Сопов М.В. поручает, а поверенный ООО «Премиум класс» берет на себя обязательства заключить от имени и за счет доверителя договор с Компанией «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» регистрационный номер №, являющейся юридическим лицом по законодательству Испании, по резервированию права пользования курортной жилой площади сроком на две недели для супругов (гражданский брак признается) на курортах, указанных в Приложении № («Список курортов»), а также перечислять денежные средства по этому договору, а доверитель обязуется выплатить вознаграждение поверенному в соответствии с п. 2.1.2. Также в пункте 1.2. договора поручения указано, что доверитель самостоятельно выбирает недели для бронирования в течение 12 месяцев с момента полной оплаты по договору, с последующим представлением Заявки-брони. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора. должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом понимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данною вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. В соответствии со ст. 973 ГК РФ существенными условиями договора поручения являются условие о предмете договора и об указаниях доверителя. Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что существенным условием для сторон договора поручения является согласование конкретных юридических действий, которые поручается совершить поверенному. Поручение должно быть определенным. Оценивая условия договора поручения от <Дата обезличена>, суд полагает, что предмет договора не содержит однозначных формулировок, так как в п. 1.1. договора поручения не указано для каких конкретно супругов должно резервироваться право пользования курортной жилой площадью, какие денежные средства и в какой сумме подлежат перечислению, отсутствует поручение о получении от истца денежных средств для их последующего перечисления. В договоре также отсутствуют существенные условия о месте пребывания истца, поскольку сторонами не согласована конкретная курортная жилая площадь с указанием места расположения в конкретном отеле (этаж, номер апартаментов). Кроме того, в Приложении № 1 к списку курортов указано, что в целях повышения качества отдыха «МЕДИАСНТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» постоянно заботится о расширении комплекса услуг и увеличении числа курортов, в связи с этим оставляет за собой право на изменение списка курортов без предварительного уведомления, то есть содержит условие, которое может быть включено в договор между ним и третьим лицом, но не в договор поручения, поскольку лишает указание доверителя конкретности. Пунктом 2.1.1. договора поручения предусмотрена оплата во исполнение поручения в размере 82% общей суммы договора за пользование курортной жилой площадью, размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота, что также не соответствует предмету поручения о заключении договора о резервировании права пользования курортной жилой площадью, поскольку поручение на совершение указанных действий истцом не выдавалось. В соответствии с п. 2.4. договора, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента последнего платежа по настоящему договору доверитель обязуется подписать акт об исполнении обязательств по настоящему договору между доверителем и поверенным. В случае если доверитель не подписал Акт об исполнении обязательств в указанные сроки, то обязательства поверенного считаются исполненными в полном объеме. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен Договор № от 11.01.2011 года, предметом которого является то, что по указанному Договору Исполнитель резервирует за Заказчиком право пользования курортной жилой площади супругами (Гражданский брак признается) сроком на 2 недели на курортах, указанных в Приложении № 1 («Список курортов»). Судом установлено, что согласно п. 2.2. указанного Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом не были согласованы с ответчиком страна пребывания, дата поездки, отель, не были предоставлены данные заграничного паспорта. Указанные обстоятельства суд признает нарушением прав и законных интересов истца условиями указанных выше Договоров поручения. Каких-либо возражений и письменных доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Из материалов дела усматривается, что истцом <Дата обезличена> было подано заявление о расторжении договоров от <Дата обезличена> и вернуть выплаченные им денежные средства. Однако, требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, о чем свидетельствует ответ от <Дата обезличена> исходящий № об отказе от исполнения указанных требований в связи с перечислением <данные изъяты> у.е. для резервирования курортной жилой площади для истца. Указанный факт подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <Дата обезличена> о переводе суммы в размере <данные изъяты> на счет компании «МЕДИАСЕТ КОНСАЛТИНГ ЭС.ЭЛЬ.» однако «заявка-бронь» от Сопова М.В. в ООО «Премиум класс» не поступала, место нахождение курортной жилой площади известно не было. На основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 431. 432. 971 ГК РФ суд приходит к выводу о незаключении сторонами договоров поручения от <Дата обезличена> и о взыскании с ответчика полученных им сумм в размере <данные изъяты>. Кроме того, за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств по договору поручения с истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от суммы заключенного договора за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика перед ним по неустойке за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и взыскивает сумму в размере <данные изъяты> в пользу истца (<данные изъяты> * 1% * 112 дней). Что касается требований истца о взыскании морального вреда, то суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, учитывая тот факт, что истцом вследствие действий ответчика было перенесено переживание в связи с удержанием его денежных средств, уплаченных по Договорам поручения, суд полагает возможным удовлетворить требования Сопова М.В. о взыскании морального вреда частично в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сопова М.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Премиум класс» о расторжении договора и взыскании денежной суммы - удовлетворить частично. Признать незаключенными Договор № от <Дата обезличена> и Договор №, заключенные между Сопова М.В. и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Премиум класс». Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Премиум класс» в пользу Сопова М.В. полученные по договорам денежные средства в сумме 36 438 рублей; неустойку за неисполнение требвоаний потребителя о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Премиум класс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
Договора следует, что для бронирования курортной жилой площади Заказчик должен предоставить «Заявку-бронь». «Заявка-бронь» подается с указанием данных заграничных паспортов. Заявка должна быть подана не позднее, чем за 30 календарных дней до начала выбранной недели….