Милевский к газопромышленной строоительной компании о вызскании заработной платы



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года                                                                   г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелевского О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газопромышленная строительная компания» о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Макиевский О.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газопромышленная строительная компания», указав, что с <Дата обезличена> он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность водителя. С <Дата обезличена> работал в качестве водителя ан следующих условиях, предложенных ему руководителем ООО «ЗЭС 7»: работать 5 дней в неделю, восьми часовой рабочий день, оклад <данные изъяты> рублей, день выдачи заработной платы 10 числа каждого месяца, за аренду автомобиля <данные изъяты> рублей с учетом вычета налога. Указанный трудовой договор истцу не был сразу выдан, а забрать сам он не мог ввиду отдаленности объекта, где он работал. В связи с отставанием от графика истец работал по выходным дням, при этом ему обещали оплату труда в двойном размере, однако каких-либо выплат не производилось. Начиная с января 2011 года заработную плату ему перестали выплачивать, при этом ничего не объяснили. Задолженность с января 2011 года по <Дата обезличена> по <данные изъяты> рублей в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг.

Данное дело слушанием было назначено на 12.07.2011 года, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причины неявки истца суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 01.08.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Поэтому исковое заявление Мелевского О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газопромышленная строительная компания» о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелевского О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газопромышленная строительная компания» о взыскании задолженности и компенсации по заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     

Судья