ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никиперович И.М. к Индивидуальному предпринимателю Сухомлинову О.Н. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Никиперович И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Сухомлинову О.Н., указав, что 13.10.2010 года он заключил с ответчиком Договор розничной продажи № на предмет изготовления изделия: «Кухонный гарнитур». Стоимость выполнения работ - <данные изъяты> рублей. Предоплата за предполагаемую работу составила <данные изъяты> рублей. Срок изготовления по договору составляет 17 рабочих дней, срок установки 1 день. Таким образом, ответчик должен был приступить к установке изделия <Дата обезличена>, однако приступил <Дата обезличена>. В момент передачи товара истцом были обнаружены в нем недостатки, а именно: одна из дверей забракована в процессе монтажа из-за дефекта окраски; не была изготовлена одна из дверей; на нижней горизонтальной дверце навесного шкафа стекло установлено с перекосом, в результате чего образовалась щель (в любой момент может выпасть стекло); обе дверцы навесного шкафа имеют по одному упору открывания, что приводит к провисанию дверей в открытом положении; дверца под духовым шкафом установлена на двух петлях вместо трех, что привело к провисанию дверцы; отсутствует задняя стенка на напольной части изделия. До настоящего времени изделие не установлено в полном объеме, акт выполненных работ не подписывался. Истец обращался к ответчику с письменным требованием о расторжении Договора и возврате внесенной им предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, однако указанные требования ответчиком так и не исполнены. Просил суд расторгнуть договор розничной купли, договор розничной продажи № от <Дата обезличена>, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представителем ответчика Сухомлиновой Л.А., действующей на основании доверенности от 13.05.2011 года, было заявлено ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ИП Сухомлинов О.Н. уменьшает покупную цену мебели до <данные изъяты> рублей. Никиперович И.М. доплачивает по договору <данные изъяты> рублей до 01.11.2011 года и отказывается от исковых требований в полном объеме по заявленным денежным суммам. В судебном заседании представитель истца Иванищева Т.Н., действующая на основании доверенности от 04.07.2011 года, не возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о заключении мирового соглашения по заявленным им условиям. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никиперович И.М. и Индивидуальным предпринимателем Сухомлинову О.Н., по условиям которого Индивидуальный предприниматель Сухомлинову О.Н. уменьшает покупную цену мебели до <данные изъяты> рублей. Никиперович И.М. доплачивает по договору <данные изъяты> рублей до 01.11.2011 года и отказывается от исковых требований в полном объеме по заявленным денежным суммам. Производство по делу по иску Никиперович И.М. к Индивидуальному предпринимателю Сухомлинову О.Н. о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней. Судья