18 октября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ананьевой Н.И. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 20.09.2011 года на её адрес поступило постановление от 22.08.2011 года о возбуждении исполнительного производства. Из указанного постановления следует, что 22.08.2011 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Карюкина Л.В. на основании исполнительного листа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, возбудила исполнительное производство <Номер обезличен>. Ананьева Н.И. полагает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд признать его таковым, так как при его вынесении должностное лицо службы судебных приставов действовало не в соответствии с действующим законодательством РФ; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Карюкину Л.В. отменить постановление от <Дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>.

По данному делу было назначено судебное заседание на 11.10.2011 года, о чем заявитель извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 18.10.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако заявитель в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Карюкина Л.В. в судебном заседании полагала возможным оставить настоящее заявление Ананьевой Н.И. без рассмотрения в связи с её вторичной неявкой в судебное заседание.

Согласно п.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие от заявителя в суд не поступало. Поэтому заявление Ананьевой Н.И. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий подлежит оставлению без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ананьевой Н.И. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья