ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 17 октября 2011года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кравченко Т.С. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Кравченко Т.С. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 13.07.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Кузнецовой Т.С. заключён кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля HyundaiSonataGV, год выпуска <Дата обезличена>, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен>-фз. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. <Дата обезличена> Банк подал иск к Кравченко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Однако до настоящего времени заемщик не исполнил решение суди и не погасил свою задолженность перед Банком. Просили суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HyundaiSonataGV, год выпуска <Дата обезличена>, идентификационный <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Кравченко Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 13.07.2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Кузнецовой Т.С. заключён кредитный договор <Номер обезличен>-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля HyundaiSonataGV, год выпуска <Дата обезличена>, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен>-фз. За пользование предоставленным кредитом Кравченко Т.С. обязана уплачивать проценты. Кредитным договором также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. «б» п. 1, 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора <Номер обезличен>-ф от 13.07.2007 года Кравченко Т.С. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Кравченко Т.С., ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ней о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена>. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.07.2008 года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 272 843 рублей 66 копеек, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия исполнительного листа от 28.07.2008 года. Как следует из материалов дела Кравченко Т.С. до настоящего времени не исполнила вышеуказанное решение суда и не погасила образовавшуюся задолженность перед Банком. Залоговая стоимость имущества в соответствии с п. 5 Договора залога имущества составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п. 13 Договора залога и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006г., 19 июля 2007г., 30 декабря 2008г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. Таким образом, исходя из вышеизложенного, и на основании того, что ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HyundaiSonataGV, год выпуска <Дата обезличена>, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кравченко Т.С. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HyundaiSonataGV, год выпуска <Дата обезличена>, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору. Взыскать с Кравченко Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
Именем Российской Федерации