ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Оренбурга Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение <Номер обезличен>) к Гулий А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в суд с иском Гулий А.В. о досрочном взыскании судной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования не исполнены. Просили суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В судебном заседании представитель истца Курушова А.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Гулий А.В. не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Положения ст. 807 ч.1, ст. 809 ч.1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Судом установлено, что между Сбербанком России (Оренбургским отделением № 8623) и Гулием А.В. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой за пользование кредитом 20% годовых (п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Выдача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита. Из представленных в материалы дела расчетов неустойки за несвоевременное погашение процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, просроченных процентов, просроченного основного долга следует, что за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, следовательно принятые на себя обязательства по кредитному договору Гулий А.В. исполнял ненадлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что истцом 08.08.2011 года в адрес Гулия А.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в течении 15 дней со дня получения требования. Однако, указанные требования до настоящего времени не исполнены. Таким образом, поскольку Гулием А.В. не были исполнены обязательства заемщика по кредитному договору, соответственно погашение кредита и процентов по нему возлагается на него. Согласно расчета задолженности по кредитному договору, сделанного истцом и признанного судом верным, задолженность ответчика составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежные поручения № 26531 и № 26549 от 20.09.2011 года, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 6 106 рублей 67 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 к Гулий А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 с Гулий А.В. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Оренбургское отделение № 8623 и Гулий А.В.. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: