Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В. с участием представителя истца Азановой А.В. адвоката Филяниной В.И. при секретаре Листопадовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ажееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 24.09.2010 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ажеевым С.Ж. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские цели, со сроком возврата Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора по 24.09.2015 года, с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. За период действия кредитного договора Ажеевым С.Ж. неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 14.07.2011 года Банком было направлено Ажееву С.Ж. требование о досрочном возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора № <Номер обезличен> от 24.09.2010 года. Требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 28.07.211 года задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 24.09.2010 года составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - сумма пени по просроченному кредиту, <данные изъяты> - сумма пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов, <данные изъяты> - сумма процентов за просроченный кредит, <данные изъяты> - сумма просроченного кредита, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Ананова А.В., действующая на основании доверенности от 06.06.2011 года исковые требования поддержала. Ответчик Ажеев С.Ж. в судебном в судебное заседание не явился, его местожительство судом не установлено, а потому интересы ответчика в силу ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Филянина В.И., действующий на основании ордера № 001523 от 01.11.2011 года, которая в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что ответчик в настоящее время лишен возможности проверить расчет банка, а также по условиям кредитного договора условия о взимании комиссии по судебной практике являются ничтожными, просила исключить из расчета сумму платежей за пользование кредитом <данные изъяты> Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Свои обязательства перед ответчиком ООО КБ «Кольцо Урала» выполнил, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> путем зачисления на банковский счет Ажеева С.Ж. <Номер обезличен>. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из истории операций по кредитному договору следует, что заемщиком не уплачена часть кредита по графику, задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на 28.07.2011 года составила <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма процентов за просроченный кредит <данные изъяты> Согласно п.4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, Заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам и/или ежемесячной комиссии за каждый день просрочки. Исходя из вышесказанного размер пени по просроченному кредиту составляет - 3803 рубля 17 копеек, а размер пени по просроченным процентам - 28011 рублей 08 копеек. В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 14.07.2011 года ООО КБ «Кольцо Урала» предъявило заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Ажеев С.Ж. был обязан досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и пени в срок не позднее 28.07.2011 года, что им не исполнено до настоящего времени. Поскольку ответчиком не представлено доказательств по надлежащему исполнению обязательств по погашению кредита, иск о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу, процентам, пени подлежит удовлетворению. Что касается взыскания комиссии за пользование кредитом, то суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть согласно диспозиции п. 1 ст. 819 ГК РФ отечественное законодательство предусматривает лишь один вид платежа за пользование кредитом - проценты. Предполагается, что сумма взимаемых процентов должна покрывать и расходы кредитора, связанные с выдачей кредита. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и введение ссудного счета. Таким образом, открытие счета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации по отношению к ЦБ РФ, поскольку согласно п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (банке России)» именно Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ссудные счета, согласно Информационного письма Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 г. № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за открытие и проведение операций по ссудному счету возложена Банком на потребителя услуги - заемщика. Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Таким образом, плата за обслуживание ссудного счета не зависит от процесса (условий и срока) погашения кредита. При этом различные основания взимания процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание ссудного счета определяют незаконность взимания последней, поскольку взимание платы за обслуживание счета фактически являются незаконно полученными вознаграждениями. Ущемляющий характер условия о взимания платы за обслуживание ссудного счета для истца выражается во взимании платы за открытие и ведение балансового счета, как самостоятельную банковскую услугу, что возлагает на него обязанность несения дополнительных имущественных обременении, несвязанных с предоставлением ему дополнительных услуг. При таких обстоятельствах, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Таким образом, действия банка по взиманию платы за обслуживание и сопровождение ссудного счета применительно в п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, а условия кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита по кредитному договору № <Номер обезличен> от 24.09.2010 года являются недействительными в силу закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО КБ «Кольцо Урала» в этой части иска. Поскольку суд отказал в удовлетворении требований банка о взыскании комиссии за пользование кредитом, следовательно, не подлежит взысканию и пеня за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворяя требования истца частично, суд возмещает ему с ответчика расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить частично. Взыскать с Ажеева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму просроченного кредита <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный кредит <данные изъяты>, пеню по просроченному кредиту <данные изъяты>, пеню по просроченным процентам <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: