РЕШЕНИЕ 20 октября 2011 г. г.Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа <ФИО>6 к Кудашкину <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УСТАНОВИЛ : ЗАО «Страховая группа <ФИО>8 обратилось в суд, с вышеуказанным иском, указало, что 28.01.2011 г. на 12-м км. трассы <...>, произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 2106 <Номер обезличен>, под управлением Кудашкина А.И. и ВАЗ 111803 <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>12 Кудашкин А.И. признан виновным в указанном ДТП в соответствии п.п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 111803 <Номер обезличен> причинены механические повреждения, ущерб оценен в <данные изъяты> руб. Платежным поручением от 28.02.2011 г. истец оплатил потерпевшему сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП 28.01.2011 г. на основании полиса <Номер обезличен> период использования транспортного средства ВАЗ 2106 <Номер обезличен> закончился 18.09.2010 г. Истцом была направлена претензия ответчику с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, которая осталась без ответа. Просило взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В последствии истцом уточнены исковые требования. ЗАО <ФИО>9 просило взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Кудяева Н.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 31.08.2011 г., поддержала заявленные уточненные требования на вышеизложенных основаниях, просила их удовлетворить. Ответчик Кудашкин А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что его вины в причинении ущерба автомобилю ВАЗ 111803 <Номер обезличен>, которым в момент ДТП управлял <ФИО>13. нет, поскольку на его, Кудашкина А.И., пути следования по трассе <...> находилось препятствие - корневище дерева с комом земли, которое он заметил не сразу. Объезжая это препятствие с правой стороны, он задел его и от удара корень дерева отлетел в автомобиль <ФИО>14., двигавшийся во встречном направлении. Он не знает, кем было оставлено это корневище. Ехавший впереди него его знакомый ничего на дороге не заметил. Когда сотрудники ГИБДД составляли документы по факту ДТП, он их не читал, просто подписал, что ему указали. С суммой требований истца также не согласен. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему : В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2011 г. Кудашкин А.И., управляя автомобилем ВАЗ 2106 <Номер обезличен>, нарушил п.п. 10.1. Кудашкин А.И. при движении совершил наезд на препятствие - корень дерева, которое отлетело в результате наезда на него и ударилось о двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 111803 <Номер обезличен> по управлением <ФИО>15. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Определением от 27.01.2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП. Как следует из страхового полиса серии <Номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность Кудашкина А.И. зарегистрирована в ЗАО «СГ <ФИО>10», срок действия договора с 19.03.2010 г. по 18.03.2011 г. Также указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 19.03.2010 года по 18.2010 года. <ФИО>16 обратился в ЗАО «СГ <ФИО>11 с заявлением о выплате страховой выплаты в связи со страховым событием. Ему платежным поручением <Номер обезличен> от 28.02.2011 г. истцом в счет возмещения ущерба было перечислено <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от 21.07.2011 г. с ЗАО «СГ <ФИО>17 в пользу <ФИО>18 взыскано еще <данные изъяты> руб. - не выплаченная стоимость страхового возмещения, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, оплата юридических услуг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - услуги по предоставлению фотографий, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 05.08.2011 г. Платежным поручением <Номер обезличен> от 19.08.2011 г. <ФИО>19 в счет возмещения ущерба от ДТП 28.01.2011 года перечислено <данные изъяты> руб. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения периода использования транспортного средства и с таким ограничением. При наступлении гражданской ответственности при использовании владельцем транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства определенные периоды), страховщик на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом положение ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не предусматривает причинение вреда имуществу потерпевшего с использованием транспортного средства вне периода его сезонного использования в качестве обстоятельства, которое не относится к страховым рискам по обязательному страхованию. Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством вне периода его сезонного использования, предусмотренного договором страхования. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, с Кудашкина А.И. подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом невиновному участнику ДТП <ФИО>20 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом довод ответчика о несоответствии стоимости ущерба, действительной стоимости причиненного <ФИО>21 ущерба также не обоснован, поскольку при принятии решения мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <...> от 21.07.2011 г. при рассмотрении иска <ФИО>22 к ЗАО «СГ <ФИО>23 о взыскании суммы ущерба, к участию в рассмотрении которого в качестве третьего лица был привлечен Кудашкин А.И., была проведена судебная стоимостная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>24 составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Судом решено, что невыплаченная сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за услуги оценщика (итого <данные изъяты> руб.). Истцом 28.02.2011 г. в счет возмещения ущерба было перечислено <данные изъяты> руб., 19.08.2011 г. по решению мирового судьи перечислено <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Ответчик Кудашкин А.И. доказательств своей невиновности в ДТП не представил, также как и доказательств в подтверждение возражений по поводу предъявленной суммы ЗАО «СГ <ФИО>25 в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО <ФИО>26 требований в полном объеме. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика должна быть взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в полном объёме - <данные изъяты> руб. руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа <ФИО>27 к Кудашкину <ФИО>28 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Кудашкина <ФИО>29 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа <ФИО>30 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение составлено: 02.11.2011 года
Именем Российской Федерации