РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре Раменской Н. А., У С Т А Н О В И Л: Банк «Монетный дом» ОАО обратился в суд с иском к Учкину В. А., указав, что на основании договора о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании <Номер обезличен>К-2 от <Дата обезличена> предоставил ответчику Учкину В. А. кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита кредитования по Карте - 80000 рублей. За пользование кредитом п. 2.2 договора установлена ставка в размере 15 % годовых, плата за расчетно-кассовое обслуживание в размере 750 рублей в месяц. Обязательство по своевременному погашению задолженности по договору заемщиком не исполнено, составляет 140796, 84 рублей. В связи с чем, просил суд взыскать с Учкина В. А. в свою пользу задолженность в размере 51000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Учкина В. А. в свою пользу задолженность в размере 140796, 84 рублей, в том числе основной долг - 75740, 95 рублей, проценты 40305, 89 рублей, расчетно-кассовое обслуживание - 24750 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей. В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без личного участия. Ответчик Учкин В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. <Дата обезличена> между Филиалом «Оренбургский» ОАО КБ «Мечел-банк» и Учкиным В. А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании <Номер обезличен>К-2, по условиям которого ему был предоставлен кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита кредитования по Карте в размере 80000 рублей (л. д. 10). Согласно изменениям <Номер обезличен> в Устав Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество является правопреемником КБ «Мечел-банк» по всем обстоятельствам в отношении всех кредиторов и должников. В соответствии с п. 2.2 договора за пользование кредитом установлена ставка в размере 15 % годовых, а также плата за расчетно-кассовое обслуживание в размере 750 рублей в месяц. Из представленного истцом в материалы дела мемориального ордера от 13.02.2008 года следует, что сумму кредита в размере 80000 рублей Банк «Монетный дом» ОАО выдал заемщику Учкину В. А., т. е. свои обязательства по предоставлению кредита банк перед Учкиным В. А. выполнил. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2.5 договора погашение задолженности по Договору осуществляется ежемесячными платежами в размере и в срок, указанный в Выписке, ежемесячно высылаемой Клиенту по почте согласно реквизитам, указанным Клиентом в настоящем договоре. По договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании <Номер обезличен>К-2 от <Дата обезличена> Учкин В. А. обязался вносить денежные средства на Счет согласно срокам и в размере, оговоренном в Выписке. Согласно п. 5.4, 6.2 договора в случае нарушения сроков платежей, Банк вправе взимать штраф в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита. Договор может быть досрочно прекращен Банком в случае невыполнения Клиентом условий настоящего договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленному истцом расчету задолженность Учкина В. А. по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании <Номер обезличен>К-2 от <Дата обезличена> составляет 140796, 84 рублей, в том числе основной долг - 75740, 95 рублей, проценты - 40305, 89 рублей, расчетно-кассовое обслуживание - 24750 рублей. Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, а также свидетельствующих о том, что в счет погашения кредита была уплачена иная сумма, нежели указывает истец, суду не представил, в связи с чем, суд с указанным расчетом задолженности соглашается. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ) Поскольку заемщик не исполнили свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании <Номер обезличен>К-2 от <Дата обезличена>, и тем самым существенно нарушил договор, то требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в силу ст. 811 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Учкина В. А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2286 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество к Учкину <ФИО>5 о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Учкина <ФИО>7 в пользу государства госпошлину в сумме 2286 рублей (две тысячи двести восемьдесят шесть рублей). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Е. В. Федотова Мотивированное решение составлено 11.11.2011 года. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество к Учкину <ФИО>4 о взыскании суммы,
Взыскать с Учкина <ФИО>6 в пользу Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании <Номер обезличен>К-2 от <Дата обезличена> в размере 140796, 84 рублей (сто сорок тысяч семьсот девяносто шесть рублей 84 копейки); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 рубль (одна тысяча семьсот тридцать рублей).