РЕШЕНИЕ 28 октября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Азнакаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Е.А. к Шубину В.Ю. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Плотников Е.А. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с вышеназванным иском к Шубину В.Ю., указав, что 05.03.2011 года в соответствии с договором беспроцентного займа от того же числа он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2011г. В указанный срок ответчик долг не возвратил, контактов избегает. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.06.2011г. дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Истец Плотников Е.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Лифанов А.А., действующий на основании доверенности от 13.06.2010 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям. Ответчик Шубин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании 22.08.2011г. ответчик Шубин иск не признал, пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Плотникова Е.А. он не получал, договор беспроцентного займа и акт приема-передачи денежных средств от 05.03.2011г. не подписывал. Подпись в указанных документах не ему не принадлежит. Заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). В обоснование иска Плотниковым Е.А. представлен договор беспроцентного займа от 05.03.2011г. и акт приема-передачи денежных средств по договору займа от 05.03.2011г., согласно которым Шубин В.Ю. получил от Плотникова Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2011г. (л.д. 23). Согласно заключению эксперта NЭ/1127 от 11.10.2011г. подпись от имени Шубина В.Ю. в акте приема-передачи денежных средств по договору займа от 05.03.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей выполнена Шубиным В.Ю. /л.д. /. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Анализируя доказательства, приведенные истцом, а также полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о доказанности передачи Плотниковым денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и получения их Шубиным В.Ю. При этом довод ответчика о том, что 05.03.2011г. он с истцом не встречался и акт приема-передачи денежных средств по договору займа не подписывал, не нашел своего подтверждения. Подпись Шубина в акте приема-передачи денежных средств по договору займа от 05.03.2011г. подтверждается заключением эксперта, который указывает, что подпись от имени Шубина В.Ю. в указанном документе выполнена самим Шубиным. Наличие договора займа и акта передачи денежных средств свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств по их возврату. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства возврата суммы займа, суд удовлетворяет исковые требования Плотникова Е.А. и взыскивает сумму займа в размере <данные изъяты> рублей с ответчика. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Согласно указанию ЦБР от 29.04.2011г. N2618-У “О размере ставки рефинансирования Банка России”, начиная с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых (л.д. ). Истцом в судебном заседании представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011г. по 31.05.2011г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25 % годовых, что соответствует действующему законодательству. Согласно указанному расчету период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 61 день, соответственно сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (сумма долга <данные изъяты> рублей умножается на ставку рефинансирования 8,25 % умножается на период просрочки 61 день делится на 360 и умножается на 100). Данный расчет является верным, суд с ним соглашается и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и объем выполненной работы, принимая во внимание стоимость оплаты услуг адвокатов в Оренбургской области, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, соответствующей требованиям разумности, и взыскивает ее с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В связи с этим суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 809 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Плотникова Е.А. к Шубину В.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Шубина В.Ю. в пользу Плотникова Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 года по 31.05.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. СУДЬЯ: Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 года