РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 г. г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалина <ФИО>7 к Качалиной <ФИО>8 о взыскании суммы, процентов У С Т А Н О В И Л : Качалин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины. В обосновании своих требований указал, что определением <ФИО>11 суда г. Оренбурга от 10.04.2009 г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчица погашает задолженность по кредитному договору от 30.03.2007 г. до его окончания по четным месяцам, а он погашает задолженность по кредитному договору до его окончания по нечетным месяцам, без изменения ответственности сторон перед ЗАО КБ <ФИО>9 в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором. Перед банком обязательства сторон оставлены без изменения. Согласно п. 3.3 кредитного договора <Номер обезличен> от 30.03.2007 г. заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с графиком погашения кредита, с которым под роспись была ознакомлена ответчица, платежи должны вноситься не позднее 4 числа каждого месяца. Ответчица ни разу не произвела ни одного платежа. В связи с тем, что обязательства перед кредитным учреждением не были изменены, а по условиям кредитного договора они с ответчицей выступают в качестве солидарных заемщиков, то, во избежание начисления пени, процентов и иных штрафных санкций, он вынужден был осуществлять платежи в погашение задолженности по кредитному договору и за себя, и за ответчицу. Начиная с августа 2010 г. им была произведена оплата за август 2010 г., октябрь 2010 г., декабрь 2010 г., февраль 2011 г., апрель 2011 г., июнь., август 2011 г., октябрь 2011 г., а всего им оплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчица неосновательно обогатилась за его счет путем сбережения денежных средств, подлежащих внесению в кредитное учреждение, согласно мирового соглашения, утвержденного определением <ФИО>10 суда г. Оренбурга от 10.04.2009 г. Истец Качалин А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца Качалин С.В. поддержал исковые требования на вышеизложенных основаниях, просил их удовлетворить. Ответчица Качалина М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом причину неявки суду не сообщила. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора <Номер обезличен> от 30.03.2007 Г., заключенного между ОАО КБ <ФИО>12 с одной стороны и Качалиным А.С., Качалиной М.В., с другой стороны, заемщикам был предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу: <...> в размере <данные изъяты> руб. на 242 месяца. ЗАО «КБ <ФИО>13» подтвердило, что 30.03.2007 г. заемщики Качалин А.С. и Качалина М.В. и ОАО <ФИО>14 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, по которому был выдан кредит на покупку квартиры в размере <данные изъяты> руб. 29.05.2007 г. права требования по договору были уступлены в пользу банка в соответствии с договором передачи по закладной <Номер обезличен> от 24.05.2007 г. По состоянию на 18.03.2011 г. кредиту присвоена категория. Остаток ссудной задолженности на 18.03.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Определением <ФИО>15 суда г. Оренбурга от 1004.2009 г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: Качалина М.В. погашает задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.03.2007 г. до его окончания по четным месяцам, а Качалин А.С. погашает задолженность по кредитному договору до его окончания по нечетным месяцам, без изменения ответственности сторон перед ЗАО КБ «<ФИО>16 в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором <Номер обезличен> от 30.03.2007 г. Истцом представлено в подтверждение своих доводов квитанции, из которых следует что Качалиным А.В. в счет погашения кредита за ответчицу производились следующие выплаты: за август 2010 г. в размере - <данные изъяты> руб.; за октябрь 2010 г. в размере - <данные изъяты> руб.; за декабрь 2010 г. в размере - <данные изъяты> руб.; за февраль 2011 г. в размере - <данные изъяты> руб.; за апрель 2011 г. в размере - <данные изъяты> руб.; за июнь 2011 г. в размере - <данные изъяты> руб.; за август 2011 г. в размере - <данные изъяты> руб.; за октябрь 2011 г. в размере - <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании платежей за спорный период от ответчицы в соответствии с условиями договора и мирового соглашения отсутствуют. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчица не исполняет взятые на себя по кредитному договору и условиям мирового соглашения, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу о том, что Качалина М.В. без законных оснований сберегла за счет истца <данные изъяты> руб. и не усматривает оснований, указанных в ст. 1109 ГК РФ, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствам» (с изменениями от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о мессе исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования на день предъявления иска, т.е. на 14.10.2011 г. составила 8,25% годовых. Принимая во внимание, что графиком погашения кредита платежи должны вноситься не позднее 4 числа каждого месяца, суд учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ и условиями мирового соглашения, согласно которого ответчица должна погашать кредитные обязательства по четным месяцам, считает, что ответчица необоснованно стала пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу с 05 числа каждого месяца за спорный период. Истец, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определял период с даты внесения им платежей каждого четного месяца. Однако суд не соглашается с представленным расчетом и считает, что период должен быть исчислен с 05 числа каждого месяца. С учетом изложенного, суд производит следующий расчет суммы процентов: с 05.08.2010 г. по 14.10.2011 г. - <данные изъяты> руб. с 05.10.2010 г. по 14.10.2011 г. - <данные изъяты> руб. с 05.12.2010 г. по 14.10.2011 г. - <данные изъяты> руб. с 05.02.2011 г. по 14.10.2011 г. - <данные изъяты> руб. с 05.04.2011 г. по 14.10.2011 г. - <данные изъяты> руб. с 05.06.2011 г. по 14.10.2011 г. - <данные изъяты> руб. с 05.08.2011 г. по 14.10.2011 г. - <данные изъяты> руб. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <данные изъяты> И взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга - <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Качалина <ФИО>17 к Качалиной <ФИО>18 о взыскании суммы, процентов удовлетворить. Взыскать с Качалиной <ФИО>19 в пользу Качалина <ФИО>20 сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья: