РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием: представителя истца (дов-ть от 16.06.2011) Белашенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой <данные изъяты>, действующей так же в интересах своей несовершеннолетней дочери Рыбаковой <данные изъяты>, к администрации г.Оренбурга, открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела» (ОАО ПО «Стрела»), отделу управления федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Дзержинском районе г.Оренбурга (ОУФМС) о признании приобретшими права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Рыбакова (Ермакова) О.А.. обратилась в суд с иском указав, что в июле 2004 года она поступила на работу в ОАО ПО «Стрела» и была вселена в общежитие «Подружка» по <...>, в комнату <Номер обезличен> на основании регистрации по месту пребывания. В сентябре 2007 года она была переселена в комнату <Номер обезличен>, где проживала по апрель 2011 года. В марте 2011 года она зарегистрировала брак с Рыбаковым В.В., в связи с чем сменила фамилию Ермакова на Рыбакова. Когда администрация ОАО ПО «Стрела» узнала, что она вышла замуж и ждет ребенка ее выселили из комнаты и вселили иных лиц. Поэтому поводу она обращалась в прокуратуру, но там ей рекомендовали обратиться в суд. В июне 2011 года она обратилась в адресное бюро, после чего выяснилось, что в ее регистрации не указан номер комнаты. Просила признать ее приобретшей право пользования комнатой <...>, вселить ее в указанную комнату и зарегистрировать по месту жительства. В ходе рассмотрения дела Рыбаковой О.А. было представлено уточненное исковое заявление, в котором она, действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Рыбаковой В.В., просила устранить препятствия в пользовании комнатой <...>, вселить их в указанную комнату и зарегистрировать по месту жительства. В последующем, представителем истца Белашенко В.Г. были вновь уточнены исковые требования, в окончательном варианте просила признать приобретшими Рыбакову О.А. и Рыбакову В.В. право пользования комнатой <...> <...>, зарегистрировать их по месту жительства, от требований от вселения отказалась, поскольку Рыбаковы уже вселились самостоятельно и проживают в комнате <Номер обезличен> Определениями Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 07.07.2011 года и 19.10.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены соответственно Жукова И.В. и Рыбаков В.В. Рыбакова О.А., Рыбаков В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Рыбаковой О.А. Белашенко В.Г. поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что от требований о вселении они отказались поскольку Рыбакова О.А. смогла самостоятельно вселиться в комнату <Номер обезличен> к Жуковой И.В. они никаких претензий не имеют, поскольку она в комнате <Номер обезличен> не проживает и не зарегистрирована. Представитель администрации г.Оренбурга и ОАО ПО «Стрела, ОУФМС и Жукова И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от ОУФМС поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>7 показала, что она проживает в комнате <...> <...>, с Рыбаковой О.А. она знакома, она проживала в комнате <Номер обезличен>, весной 2011 года, когда она была беременна, ее выживали из этой комнаты, но с июля 2011 года она снова проживает в комнате <Номер обезличен>, теперь с мужем и ребенком. С Жуковой И.В. она не знакома и никогда не видела, в комнате <Номер обезличен> такая не проживала и не проживает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>8 показала, что она проживает в комнате <...> с апреля 2011 года, когда она заселилась в комнате <Номер обезличен> проживали три девушки, они съехали из-за конфликта с администрацией общежития. С середины лета 2001 года в комнате <Номер обезличен> проживает Рыбакова О.А. с мужем и ребенком. С Жуковой И.В. она не знакома и никогда не видела. Заслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Домостроение <Номер обезличен> по <...> в <...> изначально являлось общежитием и использовалось ФГУП ПО «Стрела» на праве хозяйственного ведения. Согласно трудовой книжке Ермакова О.А. 05.07.2004 года была принята на работу <данные изъяты> ОАО ПО «Стрела» Из лицевого счета <Номер обезличен> следует, что Ермаковой О.А. была предоставлена комната <Номер обезличен> а в последующем <Номер обезличен> в общежитии <...>, где она проживает с июля 2004 года. 18.09.2007 года с ней был заключен договор найма <Номер обезличен> Согласно карточке регистрации Ермакова О.А. зарегистрирована по адресу <...>, номер комнаты не указан. 04.03.2011 года Ермакова О.А. зарегистрировала брак с Рыбаковым В.В., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Рыбакова. Из Свидетельства о рождении от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> у Рыбаковой О.А. и Рыбаковоа В.В. родилась дочь Рыбакова В.В. Согласно карточке регистрации Жукова И.В. зарегистрирована в <...>.<...> по <...>. Из ответа ОУФМС по Дзержинскому району г.Оренбурга со ссылкой на справку паспортиста ПО «Стрела» следует, что в комнате <...>, общежитие <данные изъяты>» никто не зарегистрирован, фактически проживает Жукова И.В., которая зарегистрирована <...> комната <Номер обезличен>. Рыбакова О.А. зарегистрирована по адресу <...> без указания комнаты, комната проживания не указана. На основании распоряжения главы г. Оренбурга <Номер обезличен>-р от 2 февраля 2006 года общежитие передано в муниципальную собственность. Рыбакова О.А. обращалась в администрацию г.Оренбурга с заявлением о регистрации ее по месту жительства и заключении договора социального найма. На ее обращение был дан ответ, что поскольку ей подан иск о вселении и регистрации, то данный вопрос будет решаться в судебном порядке. При указанных обстоятельствах ответчиками не оспаривается законность вселения Рыбаковой О.А. в общежитие и проживания ее в комнате <Номер обезличен> до настоящего времени, в связи с чем, суд находит данные факты установленными и не подлежащими дополнительному доказыванию. В соответствии со ст. 7 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»- «К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.» Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" признается не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, - не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты. Жилищные правоотношения носят длящийся характер и норма статьи 7 Закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" определяет правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям, а затем переданных в ведение органов местного самоуправления. Из содержания данной нормы следует, что такие помещения утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Проживающие в этих помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях, независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса РФ эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание передано в ведение органов местного самоуправления, - составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. При передаче собственности меняется правовой статус жилого помещения, что влечет преобразование договора найма жилого помещения в договор социального найма. Моментом изменения правового статуса является передача общежития в ведение органа местного самоуправления. Следовательно, в силу прямого указания закона, жилищный фонд, находившийся в государственной собственности и переданный в муниципалитет, относится к жилищному фонду социального использования. Истец вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях. В спорном жилом помещении истец проживает и оплачивает проживание и коммунальные услуги. Поскольку здание общежития по <...> было передано в муниципальную собственность, то согласно нормам Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к данному зданию применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Поэтому, у истца возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ст. 61 ЖК РФ). Таким образом, требования Рыбаковой О.А. о признании права пользования жилой площадью в комнате <...> <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а поскольку местом жительства детей, в соответствии со ст. 20 ГК РФ является место жительства их родителей, то несовершеннолетняя Рыбакова В.В. так же приобрела прово пользования данным жилым помещением. Что касается требований о регистрации по месту жительства в комнате <...>, суд приходит к следующему: В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" «Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов» Поскольку постоянным местом жительства Рыбаковой О.А. и ее малолетней дочери Рыбаковой В.В.. является именно комната <...> <...>, ее требования о регистрации их по месту жительства в комнате <...> <...> также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. К сведениям, предоставленным ОУФМС со слов паспортиста ОАО ПО «Стрела», а так же содержащимся в справке, актах за подписью <ФИО>11, <ФИО>12 о том, что Рыбакова О.А. добровольно освободила комнату <Номер обезличен> и в нее вселена и проживает Жукова И.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется в силу их незаинтересованности в исходе дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Рыбаковой <данные изъяты>, действующей так же в интересах своей несовершеннолетней дочери Рыбаковой Валерии Валерьевны, к администрации г.Оренбурга, открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Стрела», отделу управления федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Дзержинском районе г.Оренбурга о признании приобретшими права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворить. Признать Рыбакову <данные изъяты>, Рыбакову <данные изъяты> приобретшей право пользования жилой площадью в комнате <...> Обязать отдел управления федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Дзержинском районе г.Оренбурга зарегистрировать Рыбакову <данные изъяты>, Рыбакову <данные изъяты> по месту жительства - в комнате <...>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья :