З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В.

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Довбня К.Е.                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой <данные изъяты> к Крыласову <данные изъяты> Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:               

              Логинова Д.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Крыласову С.И., РСА, мотивировав это тем, что <Дата обезличена> в 16 час 00 мин на <...> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением Камышникова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан Крыласов С.И.

             Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Арбат». Однако приказом Федеральной службы страхового надзора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> у ООО «СК Арбат» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

             Вместе с тем, причиненный истцу ущерб превышает лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

            Просил взыскать с Крыласова С.И. стоимость ущерба <данные изъяты>, расходы за составление отчета <данные изъяты>

            Взыскать с РСА сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП <данные изъяты>,

            Взыскать пропорционально с ответчиков расходы по составлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

           В судебном заседании истец Логинова Л.Д. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Довбня К.Е., действующий на основании доверенности от 06.08.2011 года не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уменьшив исковые требования в части взыскания ущерба с Крыласова С.И. с <данные изъяты>, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

          Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Ответчик Крыласов С.И. в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.             

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является Логинова Л.Д.

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> в 16 час 00 мин на <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Камышникова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Крыласова С.И.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Крыласов С.И., который в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу попутному транспортному средству, допустил с ним столкновение. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика Крыласова С.И. истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Крыласова С.И. была застрахована по полису ОСАГО Серия <данные изъяты> <Номер обезличен> в ООО СК «Арбат» и ДТП произошло в период действия страхового полиса.

        Приказом Федеральной службы страхового надзора от 04.03.2010 года № 102, вступившим в силу 11.03.2010 года у ООО «СК Арбат» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

         В соответствии с ч.2 ст.18 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата обезличена> компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

        В силу ст.19 вышеуказанного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков.

        Согласно п. 1.1, 2.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков - РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение.

        Союз создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как следует из п.п. 2.2, 3 Устава, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

      Истец представил отчет <Номер обезличен> от 26 июля 2010 года, согласно данным которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>

       Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 31.01.2010 года произошло по вине водителя Крыласова С.И., застраховавшего гражданскую ответственность по полису ОСАГО в ООО СК «Арбат», лицензия на осуществление страховой деятельности, в отношении которого отозвана, то заявленные истцом требования к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Таким образом, поскольку суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> (исходя из расчета: <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> страховое возмещение = <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с Крыласова С.И. в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком.

Суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению, поскольку истец понес их вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 929 ГК РФ, указанные расходы включаются в состав убытков, суд взыскивает их с Крыласова С.И. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Логинова Л.Д.оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 25.10.2010 года (л.д. 9).

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных им услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца <данные изъяты>, т.е. с РСА - <данные изъяты>, с Крыласова С.И. - <данные изъяты>, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании пропорционально с ответчиков расходов на оформление доверенности <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить данное требование, поскольку доверенность выдана 06.08.2010 года, на представление интересов Логиновой Л.Д. в суде, т.е. данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат возмещению в рамках данного дела. С Крыласова С.И. за нотариальное удостоверение доверенности взыскать в пользу истца <данные изъяты>, а с РСА - 461 <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> с Крыласова С.И. и <данные изъяты> с РСА.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Логиновой <данные изъяты> удовлетворить.

           Взыскать с Крыласова <данные изъяты> в пользу Логиновой <данные изъяты> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> расходы на составление отчета <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

         Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Логиновой <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП <данные изъяты> расходы по составлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

         Взыскать с Крыласова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

         Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: