Александров к Силаковой об исключении имущества из описи



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 20111 года                                                                                           г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова С.К. к Салоковой Н.Н., Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.К. обратился в суд с вышеуказанным искомвым заявлением, указав, что <Дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского района г. Оренбурга Алпатовым В.С. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с Силаковой Н.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк». <Дата обезличена> судебный пристав исполнитель произвел арест имущества с составлением акта описи по адресу г. Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе, д. 1/2. По указанному адресу заявитель арендует у ООО «ТПГ «Армад» торговое место в здании ТК «Армада», так как осуществляет коммерческую деятельность по продаже мультимедийных дисков. В ходе наложения ареста и составления акта описи заявителем были даны объяснения, что ранее Силаковой принадлежало данное торговое место, но в настоящее время никакого отношения она к нему не имеет. Арестованное имущество принадлежит заявителю, а не Силаковой Н.Н., о чем имеются документы. Однако, акт о наложении ареста на его имущество был составлен. Аресту было подвергнуто следующее имущество: DVD-диски в количестве 6 000 штук на сумму <данные изъяты> рублей; CD - диски в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей; Blu-rayDisc в количестве 100 штук на сумму <данные изъяты> рублей. просил суд освободит указанное имущество от ареста и исключить его из описи.

По данному делу было назначено судебное заседание на <Дата обезличена>, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причины неявки суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на <Дата обезличена>, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Силакова Н.Н., судебный пристав-исполнитель Ленинского района г. Оренбурга Алпатов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие от истца в суд не поступало. Поэтому исковое заявление Александрова С.К. к Салоковой Н.Н. об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова С.К. к Салоковой Н.Н., Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья