РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 11 ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайко Э.К. к Пайко О.П. о взыскании денежной суммы в исполнение обязательства по выплате общего долга супругов, УСТАНОВИЛ: Пайко Э.К. обратился в суд с иском к Пайко О.П. о взыскании денежной суммы в исполнение обязательства по выплате общего долга супругов, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> общим долгом его и Пайко О.П. признаны долговые обязательства на сумму <данные изъяты> рублей. Данное решение обжаловалось Пайко О.П., но было оставлено без изменения, вступив в законную силу <Дата обезличена>. В настоящее время он погасил долги полностью, поэтому просит суд взыскать с Пайко О.П. в свою пользу <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Пайко Э.К., его представитель, действующий на основании доверенности от 28.02.2011 года, Панина Г.С. исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить. Ответчица Пайко О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причина ее неявки суду не известна. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Пайко О.П. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> исковые требования Пайко Э.К. к Пайко О.П. о признании долга общим удовлетворены. Данным решением долг в сумме <данные изъяты> рублей признан общим долгом супругов Пайко. Кассационным определением Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Пайко О.П. - без удовлетворения. Следовательно, указанное решение вступило в законную силу <Дата обезличена>, а значит, подлежит исполнению. Согласно расписок Матвеева А.А., Шатун С.В., Нияниной Л.Н. истец передал им в уплату долга, являющегося предметом рассмотрения по предыдущему делу, денежные средства, а именно: <Дата обезличена> Матвееву А.В. <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Шатун С.В. <данные изъяты> рублей; <Дата обезличена>, <Дата обезличена> Нияниной Л.Н. <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Как видно, истец выполнил свои долговые обязательства в полном объеме, поскольку из смысла ч. 3 ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются при разделе имущества между супругами, но не делятся перед другими лицами. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Такое согласие Матвеев А.А., Шатун С.В., Ниянина Л.Н. как кредиторы не давали, а потому бремя выплаты денежных средств по договорам займа возложено законом на истца. В свою очередь, достоверно установлено, что Пайко Э.К. свои долговые обязательства исполнил, что подтверждено письменно и показаниями свидетелей - кредиторов по обязательствам Пайко Э.К., поэтому он вправе ставить вопрос о взыскании с Пайко О.П. в свою пользу 1/2 части уплаченных им денежных средств. При этом суд исходит из положений ст. 307 ГПК РФ, по которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, суд приходит к выводу, что Пайко О.П. должна быть обязана к выплате в пользу Пайко Э.К. денежных средств, затраченных на уплату общего долга супругов, в размере 1/2 доли, то есть <данные изъяты> рублей. Также в порядке ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, и - частично расходы на оплату услуг представителя с учетом продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пайко Э.К. удовлетворить. Взыскать с Пайко О.П. в пользу Пайко Э.К. в счет исполнения обязательства по выплате общего долга супругов <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Н.В.Лапаева Мотивированное решение составлено 18.11.2011 года.