РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туменко <ФИО>7 к Открытому акционерному страховому обществу <ФИО>8 о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием и утраты товарной стоимости УСТАНОВИЛ: Туменко Т.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указала, что 11.08.2011 г. в 18 часов 30 мин. на ул. <...> произошло ДТП, с участием автомобиля CHEVROLETSPARK <Номер обезличен>, под её управлением и автомобиля Уаз-396219 <Номер обезличен>, под управлением Асанова И.Ш. Виновным в ДТП был признан водитель Асанов И.Ш. Собственником автомобиля CHEVROLETSPARK <Номер обезличен> является она, а собственником автомобиля Уаз-396219 <Номер обезличен> является Минобороны России. В результате ДТП её автомобилю был причинен ряд технических повреждений, частичную выплату которых взяла на себя страховая компания ОСАО<ФИО>9,именно в ней застраховал свою ответственность виновный. Согласно экспертного заключения об определении стоимости ущерба полученного в результате ДТП от 24.08.2011 г., стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Стоимость работ по оценке составила <данные изъяты> руб. Ответчик перечислил на её лицевой счет страховую выплату лишь в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма страховой выплаты ответчиком была уменьшена на <данные изъяты> коп. Кроме того, в результате случившегося автомобиль частично утратил потребительские и эксплуатационные качества. В связи с этим, она обратилась в ООО «ТехМаркет» для определения стоимости ущерба, где был произведен осмотр её автомобиля. Согласно экспертного заключения об определении величины дополнительной УТС ТС, величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> коп.Стоимость работ по оценке составила <данные изъяты> руб. За юридической консультацией, составлением искового заявления, представления интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу, материальные издержки составили <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> коп.; стоимость работ по оценке <данные изъяты> руб.; судебные издержки: <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины, <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя. Определением от 26.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны России, Асанов И.Ш., ОАО «Страховая группа <ФИО>10 В судебном заседании представитель истца Белякина Л.К., действующая на основании доверенности от 30.09.2011 г. поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «<ФИО>11 в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьих лиц: Министерства обороны России, ОАО <ФИО>12 третье лицо Асанов И.Ш. в судебное заседание не явились. О времени и месте извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. По общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (ч.1 ст.1064 ГК РФ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.6 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с изменениями): 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пунктом 2 предусмотрены случаи, вследствие чего страховой ответственности не наступает. В соответствии со ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании 11.08.2011 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLETSPARK <Номер обезличен> принадлежащего Туменко Т.В. и под ее управлением, и автомобиля УАЗ-396219 <Номер обезличен>, принадлежащего Минобороны России, которым в момент ДТП управлял Асанов Ильнур Шарифуллович. Согласно справки о ДТП, от 11.08.2011 г. Асанов И.Ш. нарушил п. 9.10 ПДД. В связи с чем ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Туменко Т.В. обратилась в ОСАО <ФИО>13 где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ-396219 <Номер обезличен>. Указанное выше ДТП было признано страховым случаем, о чем был составлен акт <Номер обезличен>. Туменко Т.В. была перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб. Согласно отчета ООО «ТехМаркет» об оценке от 24.08.2011 г., произведенного по заявлению Туменко Т.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLETSPARK <Номер обезличен> с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб.; отчета об оценке <Номер обезличен> от 24.08.2011 г. суммарная утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. (итого <данные изъяты> = причиненный ущерб в соответствии со ст.15 ГК РФ). Согласно ст.7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, Туменко Т.В. подлежит возмещению <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) - <данные изъяты> руб. (выплаченные ОСАО <ФИО>14 = <данные изъяты> руб.). Согласно ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы. Туменко Т.В. за оказание услуг, согласно договора об оказании юридических услуг уплачено <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению заявленные расходы. Истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению госпошлина <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.89, 94, 98,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Туменко <ФИО>15 к ОСАО <ФИО>16 о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием и утраты товарной стоимости удовлетворить. Взыскать с ОСАО <ФИО>17 в пользу Туменко <ФИО>18 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья