РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Зиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликов А.В. к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Беликов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ему и Беликов А.В., Беликов А.В., Беликов А.В. (<ФИО>14) Н.В. принадлежит на праве собственности по 1/4 доле каждому квартира по адресу: <...> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В 2005 г. он вступил в брак с <ФИО>2 Брачные отношения между ними прекращены в мае 2005 г., брак расторгнут - <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С мая 2005 г. <ФИО>2 не проживает в спорной квартире, отношения с ним и с другими членами семьи не поддерживает, однако, сниматься с регистрационного учета добровольно не желает. Просит суд признать <ФИО>2 утратившей право пользования квартирой,, расположенной по адресу: <...>, а также снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Истец Беликов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Беликов А.В. - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, место жительство суду неизвестно. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле, представитель ответчика <ФИО>2 - адвокат <ФИО>7 Представитель ответчика <ФИО>2- адвокат <ФИО>7, действующая на основании ордера просила отказать в заявленных исковых требованиях, по тем основаниям, что ответчик отсутствует и не может представлять доказательства и возражения по существу заявленных требований. Третьи лица Беликов А.В., Беликов А.В., Беликов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица УФМС <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.2 ст. 31 ЖК РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из материалов дела, <...> передана согласно договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на передачу квартиры в собственность граждан: Беликов А.В., Беликов А.В., Беликов А.В., <ФИО>8 По данным ЗАО «Оренбургская Техинформ - компания» по адресу: <...> зарегистрированы: Беликов А.В., Беликов А.В., <ФИО>2, <ФИО>9 Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Беликов А.В. и <ФИО>10 расторгнут - <Дата обезличена> Так, истец в обосновании своих требований ссылается на тот факт, что брачные отношения с ответчиком <ФИО>2 прекращены с мая 2005 г., брак между ними расторгнут - <Дата обезличена> С мая 2005 г. ответчик <ФИО>2 в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Каких -либо соглашений по праву пользования спорным жилым помещением с ответчиками не имеется. В настоящее время он желает распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств наличия соглашения с истцом, подтверждающего их право пользования спорной квартирой. Согласно ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеет, а собственник Беликов А.В. вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд в пределах заявленных требований по существу спора считает возможным удовлетворить иск, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд считает необходимым удовлетворить требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <...>, в связи с прекращением права пользования указанной квартирой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Беликов А.В. удовлетворить. Признать <ФИО>2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> в <...>. Снять <ФИО>2 с регистрационного учета по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. СУДЬЯ: Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>