Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной <ФИО>8 к Борозенец <ФИО>9, Рыскину <ФИО>10 об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Борозенец А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила исключить из описи и снять арест с телевизора «Самсунг» LE-32 B 450 C4WYRU цвет черный, наложенный по акту от 15.10.2011 г. судебным приставом исполнителем ОСП <ФИО>11 района г. Оренбурга Волковой Н.С. В обосновании своих требований указала, что в порядке исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП <ФИО>12 района г. Оренбурга Волкова Н.С. наложила арест на имущество принадлежащее ей по праву собственности а именно на телевизор. Пристав составила акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.10.2011 г. в котором указала цену товара на сумму <данные изъяты> руб. Однако она приобрела данное имущество в магазине «М видео» 18.03.2010 г. данный телевизор является её частной собственностью. Её родственник к этому имуществу никакого отношения не имеет. Кроме того, приставом ей был передан на ответственное хранение с правом пользования указанный телевизор. Определением от 07.11.2011 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Волкова Н.С. Истец Разина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчики Борозенец А.В., Рыскин А.А. исковые требования Разиной А.В. об исключении из описи ареста телевизора «Самсунг» LE-32 B 450 C4WYRU цвет черный, наложенный по акту от 15.10.2011 г. судебным приставом исполнителем ОСП <ФИО>13 района г. Оренбурга Волковой Н.С. признали в полном объеме. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <ФИО>14 района г. Оренбурга Волкова Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещалась надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление ответчиков Борозенец А.В., Рыскина А.А. о признании иска занесено в протокол судебного заседание и ими подписано. До принятия признания иска ответчиками, судом Борозенец А.В., Рыскину А.А. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что признание иска Борозенец А.В., Рыскина А.А. закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Разиной <ФИО>15 к Борозенец <ФИО>16, Рыскину <ФИО>17 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста телевизор «Самсунг» LE-32 B 450 C4WYRU цвет черный, наложенного судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей <ФИО>18 района г. Оренбурга по акту о наложении ареста (описи имущества) от 15 октября 2011 года во исполнение решения <ФИО>19 районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2010 года по делу по иску Рыскина <ФИО>20 к Борозенец <ФИО>21 о возмещении ущерба. Исключить из акта ареста (описи) имущества от 15 октября 2011 года по исполнительному производству <Номер обезличен> Отдела судебных приставов-исполнителей <ФИО>22 района г. Оренбурга телевизор «Самсунг» LE-32 B 450 C4WYRU цвет черный, принадлежащий Разиной <ФИО>23. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней. Судья: