21 ноября 2011 года                                                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., с участием истца Свечникова Ю.П., представителя истца Глебова М.А., при секретаре Зотовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечникова Ю.П. к Орлову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Свечников Ю.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Орлову А.Б., указав, что 07.06.2011г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21053 <Номер обезличен>, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с его автомобилем AUDI-А4 <Номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 377824 рубля. Гражданская ответственность Орлова А.Б. застрахована в ОАО «А-С». В соответствии с законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» ОАО «А-С» произвело ему выплату <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости ремонта. В соответствии с законом разницу между суммой страхового возмещения и суммой причиненного ущерба обязан компенсировать Орлов А.Б.. Просил суд взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения и суммой причиненного ущерба в размере 257824 рубля, а также расходы за составление отчета о стоимости ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей, расходы на оформление доверенности - 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5778 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет компенсации суммы ущерба, не покрытой страховым возмещением, <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI-А4 <Номер обезличен>. 07.06.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Орлов А.Б. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленному экспертным бюро ИП О., затраты на восстановление автомобиля с учетом износа составляют 377824 рубля. Впоследствии эксперт уточнил размер восстановительного ремонта автомобиля, указав, что сумма ремонта составляет <данные изъяты> рублей. ОАО «А-С» в соответствии с полисом ААА <Номер обезличен> ему была выплачена лишь часть стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей, что не позволяет привести транспортное средство в то состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Считает, что разницу в стоимости восстановительного ремонта обязан выплатить Орлов, просит иск удовлетворить.

Представитель истца Глебов М.А., действующий на основании доверенности от 19.08.2011г., исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Особенности заочного производства истцу разъяснены.

Как установлено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.06.2011 года в 14.00 часов на пересечении улиц 29 линия и пр. Промысловый г.Оренбурга произошло столкновение транспортных средств ВАЗ-21053 <Номер обезличен> под управлением Орлова А.Б. и автомобиля AUDI-А4 <Номер обезличен>, принадлежащего Свечникову Ю.П. на праве собственности (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2011г. Орлов А.Б. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что, управляя автомобилем, на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю, приближающемуся справа (л.д. ).

Из справки инспектора полка ДПС ГИБДД при УВД гор. Оренбурга - об участии в дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль AUDI-А4 получил механические повреждения (л.д.     )

На основании ПТС <...> собственником автомобиля марки AUDI-А4 <Номер обезличен> является Свечников Ю.П. (л.д. 10-11).

Как видно из постановления об административном правонарушении собственником автомобиля марки ВАЗ-21053 <Номер обезличен> является Щ.К.А.. (л.д. 6).

Согласно отчету <Номер обезличен> от 22.07.2011г. «Оценка стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия», составленному ИП О. - стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) автомобиля составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 12-26).

Из уточненного заключения <Номер обезличен> от 09.11.2011г. следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля AUDI-А4 с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 106-113).

Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и истцом не отрицается, что страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, установленного ст. 7 Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", было выплачено истцу ОАО «А-С», застраховавшим ответственность Орлова в порядке обязательного страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Свечниковым Ю.П. требований о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и удовлетворяет иск.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая согласно заключению <Номер обезличен> от 09.11.2011г. составила <данные изъяты> рублей, и взыскивает в пользу истца разницу между установленным размером ущерба и фактически компенсированным по договору страхования.

При этом суд руководствуется абз. 3 п/п б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Принимая во внимание названные выше положения закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности, объем необходимой юридической помощи, длительность ведения дела, а также размер оплаты услуг адвокатов в Оренбургской области, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей соответствующей требованиям разумности и взыскивает ее с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По договору <Номер обезличен> оказания услуг по проведению оценки от <Дата обезличена> стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно чеку от <Дата обезличена> истцом была уплачена указанная сумма (л.д. 48-52) Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика.

За выдачу нотариусом доверенности представителю, истцом уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. ). Указанные расходы суд также признает связанными с ведением дела, и взыскивает их с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика указанную сумму в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Свечникова Ю.П. к Орлову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова А.Б. в пользу Свечникова Ю.П. <данные изъяты> рублей - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходы за составление отчета о стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года