Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федотовой Е. В., при секретаре Раменской Н. А. с участием представителя истца, третьего лица Акимовой Л.Н., третьих лиц Пригонова Д.Н., Пригонова А.Н., Коноваловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригонова <ФИО>13 к Администрации г. Оренбурга о признании договора приватизации частично недействительным, определении долей в общей долевой собственности, включении доли в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л: Пригонов Н.Д. обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга, указав, что 27.01.1993 года был заключен договор <Номер обезличен> на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, на основании которого Администрация г. Оренбурга, в лице заместителя главы города <ФИО>8, передала его супруге, <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, в собственность, квартиру, общей площадью 92,5 кв.м., на первом этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: <...>. На момент заключения Договора, в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и постоянно проживали Пригонов Н.Д., Акимова Л.Н., Пригонов Д.Н., Пригонов А.Н., Коновалова Т.Н. В связи с чем, просит суд признать Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на передачу и продажу квартиры в собственность граждан частично недействительным. Определить по 1/6 доли в праве на общее имущество, на <...> <...>: <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, Пригонова Н.Д, Акимовой Л.Н., Пригонова Д.Н., Пригонова А.Н., Коноваловой Т.Н. Включить долю умершей <Дата обезличена> <ФИО>1 в наследственную массу. Истец Пригонов Н.Д., представитель Администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Акимова Л.Н., являющееся также представителем истца (доверенность от 22.09.2011 года), третьи лица: Пригонова Д.Н., Пригонов А.Н., Коновалова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали на изложенных в иске основаниях. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив совокупность доказательств, приходит к следующему. Согласно справке № 26/761, выданной ЗАО «Оренбургская техинформкомпания» 26.09.2011 года, в <...>, <...> с 13.05.1986 года по 30.08.1999 год были зарегистрированы Акимова Л.Н., вместе с ней были зарегистрированы: <ФИО>1, Пригонов Н.Д., Пригонов Д.Н., Пригонов А.Н., Коновалова Т.Н. (л. д. 9) Из заявления на приватизацию занимаемой квартиры следует, что согласие на участие в приватизации выразили<ФИО>1, Пригонов Н.Д., Акимова (до регистрации брака Пригонова) Л.Н., Пригонов Д.Н., Пригонов А.Н., Коновалова (до регистрации брака Пригонова) Т.Н. (л. д. 19) Однако, по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> квартира, расположенная по адресу: <...>, <...>, была передана в собственность лишь <ФИО>1 на состав семьи - шесть человек. (л. д. 8) Согласно свидетельству о смерти I-РА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <ФИО>1 умерла <Дата обезличена>. (л. д. 6) Согласно свидетельству о заключении брака I-РЖ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Пригонов Н.Д. и <ФИО>9 заключили брак <Дата обезличена>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Пригонов, жене - Пригонова. (л. д. 7) В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Поскольку все участники приватизации имели равные права на жилое помещение, проживали и были зарегистрированы по адресу: <...> <...>, к моменту обращения за передачей квартиры в собственность, суд считает необходимым признать недействительным договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в части передачи <...>, <...>, расположенной в <...>, в собственность <ФИО>1, с учетом количества членов членов семьи, состоящей из шести человек, и считать данную квартиру переданной в собственность <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, Пригонову Н.Д, Акимовой Л.Н., Пригонову Д.Н., Пригонову А.Н., Коноваловой Т.Н., кроме того доли в договоре должны быть признаны равными и определены по 1/6 каждому из участвующих в приватизации лиц. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так как <ФИО>1 умерла, а размер принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру определен после смерти, то имеется необходимость включить принадлежащую ей долю в наследственную массу после ее смерти. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Пригонова <ФИО>14 к Администрации г. Оренбурга о признании договора приватизации частично недействительным, определении долей в общей долевой собственности, включении доли в состав наследственной массы - удовлетворить. Признать частично недействительным договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части передачи <...> в <...> доме по <...> в собственность <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>. Признать, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <...> в <...> была передана в общую долевую собственность <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, Пригонова <ФИО>15, Акимовой <ФИО>16, Пригонова <ФИО>17, Пригонова <ФИО>18, Коноваловой <ФИО>19. Определить доли собственников <...> <...> <...> <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>, Пригонова <ФИО>20, Акимовой <ФИО>21, Пригонова <ФИО>22, Пригонова <ФИО>23, Коноваловой <ФИО>24 - по 1/6 доли за каждым. Включить в состав наследственной массы 1\6 долю <...>, <...>, принадлежащую <ФИО>1, умершей <Дата обезличена>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Е. В. Федотова Мотивированное решение составлено 31.10.2011 года.