РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Никитиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО10» к Субхангуллову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ :
ОАО «ФИО12» обратилось в суд, с вышеуказанным иском, указало, что Дата обезличена г. в 13 ч. 30 мин. на пересечении ... и ... произошло ДТП, с участием автомобиля ... ... под управлением ответчика и автомобилями ... ... под управлением ФИО4, ...-... ..., под управлением ФИО3
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ответчик нарушил правила дорожного движения, а также ст. 16 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».
Гражданская ответственность ответчика, согласно полису обязательного страхования ТС застрахована в ОАО «ФИО13». В соответствии с условиями договора ОСАГО истцом произведена страховая выплата потерпевшим в сумме Номер обезличен руб.
Письмами от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. истец обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного ДТП, однако до настоящего времени оплаты произведено не было.
Просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере Номер обезличен руб., а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца Гаврилова В.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г. поддержала заявленные требования на вышеизложенных основаниях, просила их удовлетворить.
Ответчик Шеин М.Ю., в судебное заседание не явился. Место его нахождения суду не известно.
Представитель ответчика Субхангуллова И.Ф., адвокат Макеев С.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, суду пояснил, что возможно сам ответчик и согласен был добровольно возместить ущерб, однако его мнение не известно, в связи с чем просил вынести справедливое решение.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему :
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. Субхангуллов И.Ф. нарушил п.п. 9.10 ПДД ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Субхангуллов И.Ф. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.37 ч. 1 и 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб.
Согласно страхового полиса ААА Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность Субхангуллова И.Ф. застрахована в ОАО «ФИО14».
Дата обезличена г. ФИО8, ФИО4 обратились в ОАО «ФИО15» с заявлениями о страховой выплате, при причинении вреда имуществу, по страховому случаю.
Дата обезличена г. ФИО3 была перечислена сумма в размере Номер обезличен руб., согласно платежного поручения Номер обезличен, ФИО4 была перечислена сумма в размере Номер обезличен руб., согласно платежного поручения Номер обезличен.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... суда ... от Дата обезличена г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ОАО «ФИО16» в его пользу в счет восстановительного ремонта автомобиля взыскано Номер обезличен руб., в счет возмещения величины утраты товарной стоимости Номер обезличен руб., расходы связанные с оплатой оценки экспертиз в размере Номер обезличен руб., по оплате госпошлины – Номер обезличен Номер обезличен руб., за оформление доверенности 600 руб., почтовые расходы 140 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен руб. Всего – Номер обезличен руб.
Указанная сумма также, согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. была перечислена в пользу ФИО3
Ответчик Субхангуллов И.Ф. в судебное заседание не явился, доказательств о возмещении ущерба не представил, возражений по поводу предъявленной суммы ОАО «ФИО17» также не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «ФИО18» требований в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика должна быть взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в полном объёме - Номер обезличен руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО19» к Субхангуллову ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Субхангуллова ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО22» денежную сумму в размере Номер обезличен коп., возврат госпошлины – Номер обезличен руб. 75 коп., а всего Номер обезличен (Номер обезличен) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено: Дата обезличена года