О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата обезличена>                                                                                                 <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>3, при участии истца <ФИО>2, ответчика <ФИО>1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, указав, что она передала ответчику в качестве аванса за земельный участок денежные средства в сумме 65 500 рублей. Ответчик в 2008 году являлся членом садового некоммерческого товарищества и использовал дачный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Регион - <...> <...>, общей площадью 600 кв. метров. Между ней и ответчиком было заключено устное соглашение о том, что после приватизации <ФИО>1 передаст ей земельный участок по договору купли - продажи. В настоящее время договор купли - продажи не заключен, однако ответчик переданные денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - сумму, переданную в качестве аванса, 16 062, 06 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2646, 86 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 1500 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании от исковых требований к <ФИО>1 о взыскании суммы отказалась в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление <ФИО>2 об отказе от иска приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

До принятия судом отказа истца от исковых требований <ФИО>2 были разъяснены положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись истца.

Поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца <ФИО>2 от иска к <ФИО>1 о взыскании суммы.

          Руководствуясь ст. ст. 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ФИО>2 от исковых требований к <ФИО>1 о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы - прекратить.

Разъяснить <ФИО>2, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                Трифонова О. М.