ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21октября 2011 года                                                                            г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оренбурге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Мысик Е.Н. о взыскании суммы просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском к Мысик Е.Н., указав, что <Дата обезличена> между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика за период с 10.06.2009 года по 22.09.2011 года. В нарушение установленного порядка погашения кредита, заемщиком нарушается порядок оплаты суммы задолженности по договору. Истцом направлялись в адрес ответчика требования о возврате задолженности по кредиту, однако исполнены до настоящего времени не были. Задолженность заемщика составляет на <Дата обезличена> <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты и комиссии. Просили суд взыскать с ответчика Мысик Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них 82 <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты и комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Запара Э.В., действующий на основании доверенности от 21.09.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Мысик Е.Н. не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 807 ч.1, ст. 809 ч.1, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Судом установлено, что 10.06.2009 года между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели (п. 1.1, п. 1.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3. кредитного договора <Номер обезличен> от 10.06.2009 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи денежных средств подтверждается имеющееся в материалах дела выпиской с текущего счета Заемщика за период с 10.06.2009 года по 22.09.2011 года.

Из представленных в материалы дела расчетов по основному долгу, по процентам, по процентам за просроченный кредит, комиссии за обслуживание кредита следует, что за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, следовательно принятые на себя обязательства по кредитному договору Мысик Е.Н. исполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что истцом 30.08.2011 года в адрес Мысик Е.Н. направлялось требование о досрочном погашении задолженности в течении 10 дней со дня получения требования. Однако, указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, поскольку Мысик Е.Н. не были исполнены обязательства заемщика по кредитному договору, соответственно погашение кредита и процентов по нему возлагается на неё.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, сделанного истцом и признанного судом верным, задолженность ответчика составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты и комиссии.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 115 от 26.09.2011 года, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199,233-237 ГПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Мысик Е.Н. о взыскании суммы просроченной задолженности удовлетворить.

Взыскать ответчика Мысик Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты и комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: