РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                   20 октября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-9» о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мирное» обратилось в суд с иском к СНТ «Радуга-9» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истребования у Пышкиной Г.И. печати СНТ «Мирное», возврате неосновательного обогащения.

Исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения и печати выделены в отдельное производство и рассмотрены по существу.

В настоящем судебном заседании представители СНТ «Мирное» Кухливская Р.Ш., Кухливский А.Г. исковые требования к СНТ «Радуга-9» о возврате неосновательного обогащения поддержали, пояснив, что решениями Дзержинского районного суда г. Оренбурга было установлено, что в период с 2008 года по 2010 год СНТ «Радуга-9» осуществляло сбор взносов с садоводов - членов СНТ «Мирное», при этом не обладая для этого никакими полномочиями. Размер взносов был установлен общими собраниями членов СНТ «Мирное» <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, по решению которых данные взносы в период с 2007 года по 2008 год равны <данные изъяты> рублей с одной сотки земли, в период с 2009 года по 2010 год <данные изъяты> рублей с одной сотки земли без учета земельного налога. Площадь земельного участка СНТ «Мирное» составляет 372126 кв.м. В СНТ «Мирное» за указанный период поступили взносы от части садоводов на общую сумму <данные изъяты>, тогда как должны поступить в размере <данные изъяты>. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между этими суммами <данные изъяты> как неосновательное обогащение.

Представитель СНТ «Радуга-9» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Причина неявки не известна.

Выслушав представителей СНТ «Мирное», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Передаточным актом, составленным СНТ «Мирное» и СНТ «Радуга-9» от <Дата обезличена>, на основании решения совместного собрания СНТ «Мирное» и СНТ «Радуга-9» от <Дата обезличена> имущество, принадлежащее СНТ «Мирное» передано в СНТ «Радуга-9», а именно: вагончик сторожей стоимостью <данные изъяты> рублей, линия электропередач 10 кВ. протяженностью 1,07 км. - <данные изъяты> рублей, линия электропередач 0,4 кВ., протяженностью 5, 075 км - <данные изъяты> рублей, трансформаторная подстанция ТП 1532 - <данные изъяты> рублей, опоры круглые бетонные 250 шт., опоры квадратные бетонные 12 шт., а также дороги общего пользования и земельные участки в количестве 497 шт.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.05.2011 года, вступившим в законную силу 06.07.2011 года, истребовано из чужого незаконного владения СНТ «Радуга-9» имущество, принадлежащее СНТ «Мирное».

Сторона ответчика не оспаривала перечень имущества, его наличие, а также факт нахождения данного имущества в пользовании СНТ «Радуга-9». Поэтому, учитывая данные обстоятельства, а также решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.04.2010 года, которым передаточный акт от 05.04.2009 года признан недействительным, как и совместное собрание членов СНТ «Мирное» и СНТ «Радуга-9» от <Дата обезличена>, на основании решения которого составлен был акт, исковые требования СНТ «Мирное» к СНТ «Радуга-9» об истребовании имущества из чужого незаконного владения были удовлетворены.

В судебном заседании по рассматриваемому делу истец просит суд взыскать с ответчика за период с 2008 года по 2010 год взносы, собранные с садоводов членов СНТ «Мирное» на сумму <данные изъяты>, часть из которых пошла на оплату электроэнергии, эксплуатацию оборудования и иных расходов, связанных с деятельностью садоводов.

В обосновании своего расчета истец представил выписки из протоколов общих собраний членов СНТ «Мирное» от 21.01.2007 года, от 05.04.2009 года, где по решению СНТ «Мирное» взносы, подлежащие взысканию с членов СНТ «Мирное», на 2007-2008 г.г. составляют <данные изъяты> рублей с одной сотки, без учета земельного налога, на 2009-2010 г.г. - <данные изъяты> рублей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 17.08.2010 года <Номер обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> с местоположением 180 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, и оформленного постановлением Главы города Оренбурга № 5691-п от 29.08.2007 года «О внесении изменений в решение Исполкома Оренбургского городского Совета народных депутатов от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>», площадь данного участка равна 372126 кв.м.

С учетом этого, оплата взносов должна производиться следующим образом: <данные изъяты> * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. за 2008 год; <данные изъяты> * <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. за 2009 год; <данные изъяты> * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. за 2010 год. Всего <данные изъяты>.

В ходе неоднократных судебных разбирательств установлено, что СНТ «Радуга-9» осуществляла сбор взносов в указанный период с лиц, владеющих земельными участками в границах предоставленного СНТ «Мирное» земельного участка. Кроме того, эти обстоятельства подтверждены квитанциями, выданными СНТ «Радуга-9», в частности, на имя Котенко А.В. (<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), а также следуют из протоколов общих собраний членов СНТ «Радуга-9» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, СНТ «Мирное» не отрицает, что частично взносы поступили в кассу СНТ «Мирное» на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку сторона ответчика не представила возражения относительно заявленного иска, документы, опровергающие доводы СНТ «Мирное», суд соглашается с правовой позицией истца, и удовлетворяет его требования.

При этом с ответчика в пользу истца взыскивается денежная сумма с учетом частичного поступления денежных средств, а именно: <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Итак, исковые требования СНТ «Мирное» подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-9» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                                 Н.В.Лапаева

Мотивированное решение составлено 25.10.2011 года.