РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тедиковой С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Тедикова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 25.03.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21043 <Номер обезличен> под управлением Бабаян А.М. и ToyotaCaldina <Номер обезличен> под управлением Тедикова А.А. В результате произошедшего ДТП автомобилю ToyotaCaldina <Номер обезличен>, принадлежащему Тедиковой С.В. на праве собственности были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. <ФИО>7 ДТП был признан Бабаян А.М. Риск наступления гражданской ответственности Бабаян А.М. был застрахован на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <Номер обезличен>. После обращения Тедиковой С.В. к ответчику ей была выплачена сумма по результатам рассмотрения представленных документов в размере <данные изъяты>, чего недостаточно для полного восстановления автомобиля. Согласно отчету об определении стоимости ремонта легкового автомобиля, подготовленного ООО «Автопартнер Оренбург» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно удержанную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта - <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>; расходы по составлению нотариальной доверенности - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В судебное заседание истец, ответчик, третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тедиков А.А., Бабаян А.М., ЗАО «МАКС» не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, постановления 56 11 <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 года следует, что 25.03.2011 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21043 <Номер обезличен> под управлением Бабаян А.М. и ToyotaCaldina <Номер обезличен> под управлением Тедикова А.А., принадлежащего на праве собственности Тедиковой С.В. На основании вышеуказанных документов Бабаян А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Бабаян А.М. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования по риску ОСАГО, что подтверждается актом о страховом случае № <Номер обезличен>, в котором указан номер страхового полиса <Номер обезличен>. Страховой случай, то есть исследуемое дорожно-транспортное происшествие, произошло в период действия срока договора - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а именно: <Дата обезличена>. Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Как установлено в судебном заседании ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил Тедиковой С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае <Номер обезличен>. В своих доводах о недополученной части страхового возмещения Тедикова С.В. руководствовалась отчетом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по определению стоимости ремонта автомобиля ToyotaCaldina <Номер обезличен> и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>, размер материального ущерба составил <Номер обезличен>. По ходатайству стороны ответчика по делу назначалась автотехническая экспертиза в связи с несогласием с результатами проведённой истцом независимой оценки. Как следует из заключения эксперта ИП Огурцова В.В. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCaldina <Номер обезличен> в результате его повреждения в ДТП, произошедшем <Дата обезличена>гожа составляет <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля не рассчитывается, так как на момент повреждения величина эксплуатационного износа АМТС превышает 35% и с даты выпуска прошло более 5 лет. Суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда (недополученной суммы страхового возмещения) руководствоваться заключением эксперта ИП Огурцова В.В. поскольку она была назначена и проведена в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и не возмещенной частью, исходя из расчета: <данные изъяты> за минусом денежной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Следовательно, сумма недополученного страхового возмещения по страховому случаю от <Дата обезличена> равна <данные изъяты>, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Тедикова С.В. оплатила услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, а также распиской о получении оплаты по договору оказания юридических услуг от <Дата обезличена>. С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд с учетом разумности полагает, что сумма по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, должна составить <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ст. 88 ГПК РФ указывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате … специалистам (ст. 94 ГПК РФ). Кроме того, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается актом от <Дата обезличена> и чеком от <Дата обезличена> Суд полагает указанные расходы убытками, поскольку истец понес данные расходы вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 929 ГК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет страховщика в порядке п. 1 ст. 98 ГПК. Таким образом, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тедиковой С.В. расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом за составление нотариальной доверенности на своего представителя было оплачено <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тедиковой С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тедиковой С.В. недополученную сумму страхового возмещения <данные изъяты>; стоимость работ по оценке <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оплату услуг за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течении десяти с дней с момента его вынесения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...>. Судья: