РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               02 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Шубину В.Ю. о возврате суммы займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тишин В.В. обратился в суд с иском к Шубину В.Ю. о возврате суммы займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <Дата обезличена> Шубин В.Ю. взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена>, о чем составлены договор займа и расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Поэтому просит суд взыскать с Шубину В.Ю. в свою пользу в счет возврата займа указанную денежную сумму, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тишин В.В. свои исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик Шубин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Причина неявки суду не известна.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как видно из представленных в материалы дела договора займа и расписки, Шубин В.Ю. 01.03.2010 года взял в долг у Тишина В.В. <данные изъяты> рублей сроком до 01.09.2010 года.

В предыдущем судебном заседании ответчиком оспаривалась подлинность подписи, произведенной от его имени, в представленных истцом в качестве доказательств по делу договоре и расписке.

Определением суда от 01.08.2011 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В результате проведения данной экспертизы, экспертом Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Оренбургской области дано заключение <Номер обезличен> от 10.10.211 года, по которому подписи от имени Шубина В.Ю. в договоре займа от 01.03.2010 года и в расписке от 01.03.2010 года о получении Шубину В.Ю. от <ФИО>1 денежной суммы <данные изъяты> рублей выполнены Шубину В.Ю..

Таким образом, анализируя доказательства, в частности, договор займа, расписку, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что требования Тишина В.В. о возврате суммы займа законны, обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению. С учетом этого, суд взыскивает с Шубина В.Ю. в пользу Тишина В.В. денежную сумму по договору займа <данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца относительно взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами в договоре не оговорены проценты и их размер в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исчисляет эти проценты, исходя из размера ставки рефинансирования 8,25%, существовавшей как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения, что подтверждается Указанием Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У (л.д.        ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Отсюда расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащей взысканию с Шубина В.Ю. в пользу Тишина В.В., будет таковым:

8,25% : 360 * 278 дней * <данные изъяты> рублей : 100 = <данные изъяты>.

Итак, исковые требования Тишина В.В. судом удовлетворяются частично.

Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98, 94, 95 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты>, а в пользу УМВД России по Оренбургской области - оплату судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с Шубину В.Ю. в пользу <ФИО>1 возврат суммы займа <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с со 02.09.2010 года по <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шубину В.Ю. в пользу УМВД России по Оренбургской области оплату судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                    Н.В.Лапаева

Мотивированное решение составлено 08.11.2011 года.