РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аматова У.Г. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия», Венину Ю.В. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Аматов У.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Венину Ю.В., указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП, виновным в котором был признан Венин Ю.В. Автомобилю истца DaewooNexia, <Номер обезличен> был причинен вред. Гражданская ответственность Венина Ю.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии ВВВ <Номер обезличен>. после обращения в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченных сумм, истцом была проведена независимая оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила 161 <данные изъяты>. После проведения оценки истец обратился в страховую компанию с целью доплаты недостающей суммы страхового возмещения, а также к виновнику ДТП Венину Ю.В. для выплаты оставшейся суммы страхового возмещения. Однако до настоящего времени никаких выплат со стороны ответчиков не производилось. Просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; взыскать с Венина Ю.В. в свою пользу недостающую суму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; взыскать с Венина Ю.В. в свою пользу расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате составлению доверенности в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Гололобов Д.В., действующий на основании доверенности от 05.07.2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчики ОСАО «РЕСО-Гарантия», Венин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства и оценив их, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099 <Номер обезличен> под управлением Венина Ю.В. и DaewooNexia, <Номер обезличен> под управлением Аматова У.Г. На основании вышеуказанных документов виновным в совершении указанного ДТП был признан Венин Ю.В. В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Вениным Ю.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования по риску ОСАГО, что подтверждается актом о страховом случае № <Номер обезличен>, в котором указан номер страхового полиса ВВВ <Номер обезличен>. Страховой случай, то есть исследуемое дорожно-транспортное происшествие, произошло в период действия срока договора - с 20.06.2010 года по 19.06.2011 года, а именно: 17.04.2011 года. Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии с пп.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2,3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Как установлено в судебном заседании ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил Аматову У.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае № АТ2957840. В своих доводах о недополученной части страхового возмещения Аматов У.Г. руководствовался отчетом <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля DaewooNexia, <Номер обезличен>, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты>. За составление указанного отчета истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Каких-либо возражений относительно результатов проведённой истцом оценки ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает необходимым при решении вопроса о размере компенсации причиненного имущественного вреда (недополученной суммы страхового возмещения) руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в пределах страховой суммы, которая не более 120 000 рублей при наличие вреда имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения и не возмещенной частью, с учетом повреждений полученных в ДТП от 17.04.2011 года, исходя из расчета: 120 000 рублей за минусом денежной суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, поскольку ответчиком ОСАО «РЕСО Гарантия» была выплачена сумма в счет возмещения причиненного ущерба из ДТП в размере <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «РЕСО Гарантия» оставшейся суммы в счет возмещения указанного ущерба в размере <данные изъяты> (120 000 рублей - <данные изъяты>). При таких обстоятельствах, у Венина Ю.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный автомобилю DaewooNexia, <Номер обезличен>. Следовательно, с ответчика Венина Ю.В. в счет возмещения ущерба, превышающего установленный лимит, в пользу истца подлежит взыскать: <данные изъяты> (<данные изъяты> - 120 000 рублей) - в счет возмещения размера ремонтных работ. Кроме того, поскольку истцом за составление экспертного отчета было оплачено <данные изъяты>, то с ответчика Венина Ю.В. в его пользу подлежит взысканию указанная сумма. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом за предоставление юридических услуг Гололобовым Д.В. было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором констультационно-юридического обслуживания от <Дата обезличена>, а также распиской от <Дата обезличена> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Гололобовым Д.В. от Аматова У.Г. Суд учитывая принцип разумности и справедливости, степени сложности дела, принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, вытекающим из договора обязательного страхования; исходя из характера спора, имеющихся в деле доказательств несения судебных расходов, суд находит требования истца о взыскании суммы юридических услуг с ответчиков подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца сумму юридических расходов в размере <данные изъяты>, а с ответчика Венина Ю.В. - <данные изъяты>. Кроме того, истцом было оплачено <данные изъяты> за составление нотариальной доверенности на представителя, которые также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты>, с Венина Ю.В. - <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОСАО «РЕСО Гарантия» - <данные изъяты>, с Венина Ю.В. - <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аматова У.Г. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия», Венину Ю.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аматова У.Г. недополученную сумму страхового возмещения <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности 126 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Венину Ю.В. в пользу Аматова У.Г. недополученную сумму страхового возмещения <данные изъяты>; расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины 1 <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжалована в течении десяти дней в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Судья: