РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В. при секретаре Листопадовой Е.В. с участием представителя истца - Якуповой Ю.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяева В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Русяев В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля <данные изъяты>,что подтверждается договором купли-продажи от <Дата обезличена> (л.д.57). Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что <Дата обезличена> в 11 час 30 мин на п<...> произошло ДТП между принадлежащим истцу <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением Кутней Ю.М. ГИБДД при УВД по Оренбургской области 06.04.2011 года вынесено постановление, которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Кутняя Ю.М. (данное обстоятельство участниками процесса не оспаривалось) (л.д. 71). Из материалов выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что гражданская ответственность виновника ДТП - Кутней Ю.М. застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - ОСАО «РЕСО-Гарантия») по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <Номер обезличен>. В соответствии с отчётом <Номер обезличен> от <Номер обезличен> ООО «Эксперт» индивидуального предпринимателя <ФИО>9., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 21-41). 29.12.2009 года Русяев В.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше, чем указано в отчете (экспертном заключении). Русяев В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта, выплаченной ответчиком, полагает сумму ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> не соответствующей размеру причинённого ущерба, заниженной. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу ущерба <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании истец Русяев В.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - Якупова Ю.З., действующая на основании доверенности от 14.06.2011 года в судебном заседании исковые требования поддержала на вышеуказанных основаниях. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Определением от 11 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Кутняя Ю.М. Третье лицо Кутняя Ю.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В ходе слушания по делу представитель истца указывал, что дорожно-транспортное происшествие произошло на п<...>. Русяев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>,Кутняя Ю.М. - автомобилем <данные изъяты>. Суд полагает виновным в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> Кутнюю Ю.М., которая в нарушение п.8.8 ПДД, управляя автомобилем на повороте налево, не уступила дорогу встречному транспортному средству, в связи с чем, допустила столкновение с автомобилем Русяева В.В. Данный факт подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, имеющейся в административном материале, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями самой Кухней Ю.М. Между указанными действиями Кухней Ю.М. и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 вышеуказанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Так, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> вред причинён автомобилю истца, то есть имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При данных обстоятельствах у Русяева В.В. возникает право требовать выплаты ему страхового возмещения у ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, рассматриваемое ДТП является страховым случаем, следовательно, Русяев В.В. имеет право на возмещение причиненного ему ущерба в пределах страховой суммы, т.е. 120000 руб. Не согласившись с отчётом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Эксперт» индивидуального предпринимателя <ФИО>5, о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты>, представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Определением суда от 26.07.2011 года по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от повреждений в результате ДТП от <Дата обезличена> с учетом износа? 2. Каков процент износа указанного автомобиля на <Дата обезличена>? Как следует из заключения эксперта <Номер обезличен>-С от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> Суд считает данное заключение более объективным, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля определялась с учетом процента износа <данные изъяты>, которая на момент ДТП, т.е. на <Дата обезличена> составляла <данные изъяты> На основании изложенного суд находит исковые требования Русяева В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащими частичному удовлетворению. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел страховую выплату <данные изъяты>, перечислив данную сумму на счет истца. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> (исходя из расчета: <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта -<данные изъяты> страховое возмещение = <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Русяев В.В. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> (л.д. 54-56). С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных им услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> Согласно ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. За удостоверение доверенности истец оплатил <данные изъяты>, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Русяева В.В. пропорционально удовлетворенным требованиям и составят <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> В силу ст. 929 ГК РФ, п. 5 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные расходы включаются в состав убытков. Поскольку истец понес их вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права, суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению, однако взыскивает их с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, размер расходов по оплате госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты> Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, которые суд считает возможным удовлетворить частично и взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Русяева В.В. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Русяева В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Русяева В.В. стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты>,расходы по оплате оценочных услуг - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья: