ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011г. г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Романенко И.И. с участием: представителя истца Азановой А.В. при секретаре Лисоченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Черкасову <ФИО>6 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Черкасову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 566642 рублей46 копеек, из которых 10792 рубля 61 копейка - сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, 15662 рубля 46 копеек - сумма процентов, 187 рублей 39 копеек - сумма процентов за просроченный кредит, 540000 рублей - сумма просроченного кредита. В судебном заседании представитель истца Азанова А.В., действующая на основании доверенности от 06.06.2011г., исковые требования ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» поддержала в полном объеме и пояснила, что <Дата обезличена>года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Черкасовым Р.Е.был заключен кредитный договор <Номер обезличен>/к19-10 на сумму 600000 рублей, со сроком действия до <Дата обезличена> и с уплатой процентов в размере 12 % годовых. Согласно п. 2.4 указанного кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредит ежемесячно - не позднее 14 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, предоставив ответчику сумму кредита в размере 600000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту от <Дата обезличена> Ответчик Черкасов Р.Е. систематически нарушал график платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> Направленное Черкасову Р.Е. требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврата суммы кредитной задолженности ответчик оставил без исполнения. С учетом изложенного, просила суд взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Черкасова Р.Е. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>/к19-10 от <Дата обезличена> в размере 566642 рублей46 копеек, из которых 10792 рубля 61 копейка - сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, 15662 рубля 46 копеек - сумма процентов, 187 рублей 39 копеек - сумма процентов за просроченный кредит, 540000 рублей - сумма просроченного кредита; государственную пошлину в размере 8866 рублей 42 копеек. Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчик не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласност. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору <Номер обезличен>/к19-10, заключенному <Дата обезличена> между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Черкасовым Р.Е. (л.д. 7-9), истец передал ответчику сумму кредита в размере 600000 рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой процентов в размере 12 % годовых. Факт зачисления денежных средств в сумме 600000 рублей на счет заемщика Черкасова Р.Е. подтверждается расходным кассовым ордером ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 24). Порядок выплаты ответчиком суммы кредита и процентов установлен информацией о полной стоимости кредита (на момент подачи заявки), подписанным Черкасовым Р.Е. (л.д. 11-12). Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>/к19-10 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> общая кредитная задолженность Черкасова Р.Е. составила 566642 рублей46 копеек (л.д. 15-16), из которых : -10792 рубля 61 копейка - сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом; -15662 рубля 46 копеек - сумма процентов; -187 рублей 39 копеек - сумма процентов за просроченный кредит; -540000 рублей - сумма просроченного кредита. Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий кредитного договора с учётом внесенных ответчиком платежей (л.д. 26-28). Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его полноте и достоверности. Возражений относительно данного расчета от ответчика Черкасова Р.Е. в ходе рассмотрения дела не поступало. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, хотя определением от <Дата обезличена> (л.д. 19) ему было предложено это сделать. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора <Номер обезличен>/к19-10 от <Дата обезличена>, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Черкасовым Р.Е. нашел свое подтверждение в судебном заседании, у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>/к19-10 от <Дата обезличена> в общем размере 566642 рублей46 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Поскольку исковые требованияООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежат полному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере8866 рублей 42 копеек (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Черкасову <ФИО>7 о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Черкасова <ФИО>8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 566642 рублей46 копеек, сумму госпошлины в размере 8866 рублей 42 копеек, а всего 575508 рублей 88 копеек. Черкасов <ФИО>9 вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья И.И. Романенко