Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01декабря2011 г.                                                                  г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                                                      Романенко И.И.,

с участием :

истца                                                                                     Икрянниковой Е.Н.

представителя истца        Калининой Т.Ю.

при секретаре         Лисоченковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икрянниковой <ФИО>7 к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», Национальному бюро кредитных историй, Куликовой <ФИО>8 о признании договора незаключенным, аннулировании записи в бюро кредитных историй и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Икрянникова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Куликовой М.Н., в котором просила признать недействительным кредитное соглашение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в её пользу с Куликовой М.Н. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования. Просила признать незаключенным кредитное соглашение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», аннулировать в Национальном бюро кредитных историй запись по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ней и ОАО Уральский банк реконструкции и развития» в кредитной истории Икрянниковой <ФИО>9; взыскать в её пользу с Куликовой М.Н. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании истец Икрянникова Е.Н. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и уполномочила дать пояснения по существу иска своего представителя Калинину Т.Ю.

Представитель истца Калинина Т.Ю., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования Икрянниковой Е.Н. поддержала в полном объеме и пояснила, что ее доверитель кредитное соглашение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не заключала. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела по факту хищения Куликовой М.Н. паспорта у её доверительницы, в частности заключением почерковедческой экспертизы, а также пояснениями самой осужденной - ответчицы Куликовой М.Н., не отрицавшей факт похищения у Икрянникова Е.Н. паспорта, который она использовала при заключении кредитного соглашения с ОАО «УБРиР» и получения кредита на сумму 70000 рублей.

Указанными действиями Куликовой М.Н. истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, возникших в связи с необоснованным признанием её должником по кредитному договору, и исключением возможности получения Икрянниковой Е.Н. займов в кредитных учреждениях в связи с испорченной кредитной историей. Указанные обстоятельства вызвали у её доверительницы нарушение психического благополучия, душевного равновесия, так как последняя испытывала унижение, раздражение и гнев от того, что её уличают в непорядочности и нечестности.

С учетом изложенного, просила суд признать незаключенным кредитное соглашение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Икрянниковой Е.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»; аннулировать в Национальном бюро кредитных историй запись по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Икрянниковой Е.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в кредитной истории Икрянниковой Е.Н., зарегистрированной по адресу: <...>, п<...>, паспорт серии 5305 <Номер обезличен>, выдан ОВД Дзержинского района г.Оренбурга <Дата обезличена>, <Номер обезличен>; взыскать в пользу Икрянниковой Е.Н. с Куликовой М.Н. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик Куликова М.Н., представители ответчиков ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения истца, ее представителя, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их представителей.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420 п. 1, 421 п. 1, 425 п. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как видно из копии кредитного соглашения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 8-9), договора обслуживания счёта с использованием банковских карт <Номер обезличен> (л.д. 10-12), расчёта полной стоимости кредита и графика погашения (л.д. 13-14), от имени Икрянниковой <ФИО>10 с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор и на имя истца был получен кредит в сумме 70000 рублей.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.06.2011г. (л.д. 29-30), по факту хищения у Икрянниковой Е.Н. паспорта и его дальнейшего использования в целях получения кредита была осуждена Куликова <ФИО>11, <Дата обезличена> года рождения.

Ранее в судебном заседании <Дата обезличена> ответчик Куликова М.Н. с исковыми требованиями Икрянниковой Е.Н. согласилась, пояснив, что кредитное соглашение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было заключено ею от имени Икрянниковой Е.Н. по похищенному у последней паспорту.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в ходе подготовки и рассмотрения дела также не имел возражений по иску Икрянниковой Е.Н. о признании указанного кредитного соглашения незаключенным в связи с тем, что последнее было подписано Куликовой М.Н. на основании украденного у Икрянниковой Е.Н. паспорта.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Икрянниковой Е.Н. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Национальному бюро кредитных историй о признании незаключенным кредитного соглашение № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Икрянниковой Е.Н. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и об аннулировании в Национальном бюро кредитных историй записи по указанному выше кредитному соглашению в кредитной истории Икрянниковой Е.Н.

      Обсудив требование Икрянниковой Е.Н. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.06.2011 г. следует, что ответчик Куликова М.Н. по факту похищения у Икрянниковой Е.Н. паспорта в целях незаконного получения кредита была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

При этом требование о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела Икрянниковой Е.Н. не заявлялось, в добровольном порядке моральный вред истцу компенсирован не был.

В судебном заседании <Дата обезличена> ответчик Куликова М.Н. не отрицала, что своими виновными действиями причинила истцу моральный вред, с заявленным истцом размером компенсации которого в сумме 5000 рублей выразила согласие.

           При данных обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика Куликовой М.Н., характера и степени нравственных страданий Икрянниковой Е.Н., которая в связи с преступными действиями ответчика испытала неудобства, связанные с необоснованным признанием её должником по кредитному договору, а также психологические переживания в виде унижения, раздражения и гнева, вызванные необоснованным её уличением в непорядочности и нечестности, суд считает возможным удовлетворить требование Икрянниковой Е.Н. о компенсации морального вреда в полном размере.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Куликовой М.Н. в пользу Икрянниковой Е.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 6, 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 420, 421, 425, 432 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Икрянниковой <ФИО>12 к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», Национальному бюро кредитных историй, Куликовой <ФИО>13 о признании договора незаключенным, аннулировании записи в бюро кредитных историй и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаключенным кредитное соглашение №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> между Икрянниковой <ФИО>14 и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».

Аннулировать в Национальном бюро кредитных историй запись по кредитному соглашению № KD8050000163059 от <Дата обезличена> между Икрянниковой <ФИО>15 и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в кредитной истории Икрянниковой Елены Никоолаевны, зарегистрированной по адресу: <...>, п<...>, паспорт серии 5305 <Номер обезличен>, выдан ОВД Дзержинского района г. Оренбурга <Дата обезличена>, <Номер обезличен> в связи с не заключением указанного кредитного соглашения Икрянниковой <ФИО>16.

Взыскать с Куликовой <ФИО>17 в пользу Икрянниковой <ФИО>18 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 12700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

           Судья И.И. Романенко