Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена>                                                                             <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего

судьи                                                                                            Романенко И.И.

с участием :

представителя истца - адвоката                                                Шафеева Р.К.

представителя ответчика - адвоката                                         Мыслина М.А.

при секретаре                                                                             Лисоченковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духанина <ФИО>8 к Ляху <ФИО>9 о взыскании суммы и по встречному иску Ляха Егора Алексеевича к Духанину Алексею Константиновичу о зачёте денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

    Духанин А.К. обратился в суд с иском к Ляху Е.А. о взыскании суммы долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 53450 рублей, из которых 50000 рублей - сумма основного долга, 3450 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Лях Е.А. в ходе рассмотрения дела обратился в суд со встречным исковым заявлением к Духанину А.К., в котором просил зачесть в счёт погашения им перед Духаниным А.К. задолженности по расписке от <Дата обезличена> уплаченные им в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общем размере 38000 рублей.

          Истец Духанин А.К. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

          С учетом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Духанина А.К.

Представитель истца - адвокат Шафеев Р.К., действующий на основании ордера от 13 мая 2011 года, исковые требования Духанина А.К. поддержал в полном объеме и пояснил, что по расписке от <Дата обезличена> истец передал Ляху Е.А. денежные средства в размере 50000 рублей на срок до <Дата обезличена>. На протяжении длительного времени его доверитель пытался в досудебном порядке получить от ответчика переданные взаймы денежные средства, однако до настоящего времени Лях Е.А. сумму долга не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. С учетом изложенного, просил взыскать с Ляха Е.А. в пользу Духанина А.К. сумму основного долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1803 рубля 50 копеек.

          С доводами встречного иска Ляха Е.А. о зачете денежных сумм выразил несогласие, подвергнув сомнению факт уплаты ответчиком за истца денежной суммы в размере 38000 рублей.

          Ответчик Лях Е.А. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

          С учетом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ляха Е.А.

Представитель ответчика - адвокат Мыслин М.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании иск Духанина А.К. признал частично и пояснил, что во исполнение договора займа от <Дата обезличена> его доверитель возвратил Духанину А.К. денежную сумму в размере 38000 рублей. Указанная сумма по соглашению сторон была внесена ответчиком в автосалон «Форд» за ремонт автомобиля истца. С учетом изложенного, полагал возможным взыскать с Ляха Е.А. в пользу Духанина А.К. сумму долга в размере 12000 рублей. В остальной части считал исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

          Встречный иск Ляха Е.А. поддержал в полном объеме, просил зачесть в счёт погашения перед Духаниным А.К. задолженности по расписке от <Дата обезличена> уплаченные Ляхом Е.А. в ООО «<данные изъяты>» денежные средства по квитанции к п.к.о. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 20000 рублей по квитанции к п.к.о. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в размере 8000 рублей по квитанции к п.к.о. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а всего в размере 38000 рублей; взыскать с Духанина А.К. в пользу Ляха Е.А. расходы по оплате госпошлины по встречному иску в размере 1340 рублей.

    Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от <Дата обезличена> (л.д. 6), Лях Е.А. получил в долг от               Духанина А.К. денежную сумму в размере 50000 рублей на срок до <Дата обезличена> Данный факт не оспаривался представителями сторон в ходе рассмотрения дела.

    Таким образом, суд считает доказанным факт заключения между сторонами договора займа на сумму 50000 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из заявлений Ляха Е.А. в ООО «<данные изъяты>» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> (л.д. 65-67), квитанций к приходным кассовым ордерам № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 83-85, 87-89), ответчик Лях Е.А. оплатил за Духанина А.К. в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общем размере 38000 рублей. Доказательства, опровергающие данный факт, представителем истца не предоставлены. Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в указанных выше документах, у суда нет.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие иных обязательств между сторонами, кроме займа по расписке от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу о наличии соглашения между сторонами о внесении Ляхом Е.А. денежных средств за Духанина А.К. в ООО «<данные изъяты>» в размере 38000 рублей. Доводы представителя истца в данной части подлежат критической оценке в связи с необоснованностью.

          В ходе подготовки и рассмотрения настоящего дела ответчик не предоставил в суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по расписке от <Дата обезличена> в полном размере, хотя определением от <Дата обезличена> (л.д.9) ему было предложено это сделать.

Следовательно, встречное исковое заявление Ляха Е.А. к Духанину А.К. о зачёте денежных сумм подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    С учетом изложенного, с Ляха Е.А. в пользу Духанина А.К. подлежит взысканию не выплаченная сумма основного долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 12000 рублей.

          Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     С учетом денежного характера обязательств по договору займа, отсутствия иных условий об уплате процентов, суд считает обоснованным применение к спорному правоотношению норм ст. 395 ГК РФ и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

      При этом расчет процентов будет выглядеть следующим образом : сумма займа по расписке от <Дата обезличена> сотсавляет 50000 рублей, срок возвращения займа до <Дата обезличена>, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составлял 8 % годовых; с учётом выплаченных ответчиком денежных средств <Дата обезличена> в сумме 10000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 20000 рублей, <Дата обезличена> в сумме 8000 рублей, размер подлежащих взысканию с Ляха Е.А. процентов составляет 1712 рублей (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истекло 48 дней, сумма долга 50000 рублей, размер ставки процентов за этот период составляет 1,07 % - проценты ко взысканию 533 рубля 33 копейки; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истекло 54 дня, сумма долга 40000 рублей, размер ставки процентов за этот период составляет 1,2 % - проценты ко взысканию 480 рублей; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истекло 36 дней, сумма долга 20000 рублей, размер ставки процентов за этот период составляет 0,8 % - проценты ко взысканию 160 рублей; за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истекло 202 дня, сумма долга 12000 рублей, размер ставки процентов за этот период составляет 4,49 % - проценты ко взысканию 538 рублей, а всего 1712 рублей).

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом процента удовлетворения иска Духанина А.К. в размере 25,6 %, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере878 рублей 30 копеек (1340 рублей - 461 рубль 70 копеек = 878 рублей 30 копеек).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 410, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Духанина <ФИО>10 к Ляху <ФИО>11 о взыскании суммы удовлетворить.

    Взыскать с Ляха <ФИО>12 в пользу Духанина <ФИО>13 сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере 12000 рублей, в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами 1712 рублей, а всего 13712 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Встречное исковое заявление Ляха <ФИО>14 к Духанину <ФИО>15 о зачёте денежных сумм удовлетворить.

    Зачесть в счёт погашения Ляхом <ФИО>16 обязательств перед Духаниным <ФИО>17 по расписке от <Дата обезличена> уплату в ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 10000 рублей по квитанции к п.к.о. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 20000 рублей по квитанции к п.к.о. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в размере 8000 рублей по квитанции к п.к.о. № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а всего в размере 38000 рублей.

Взыскать с Духанина <ФИО>18 в пользу Ляха <ФИО>19 расходы по оплате госпошлины в размере 878 рублей 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.

               Судья                                                      И.И. Романенко