РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года                                                                        г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи      Вахрамеевой Ю.В.,

при секретаре         Зиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Л.П. к Клишин С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                              У С Т А Н О В И Л :

           Володина Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находилась в зарегистрированном браке с К. С.<...> совместно в квартире, расположенной по адресу: <...>. По данному адресу в квартире проживали: К. С.Н., а с <Дата обезличена> - К. С.С. (дочь).

           Согласно договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о передаче в собственность квартиры, она с дочерью воспользовалась правом на приватизацию <...> по адресу: <...>. Ответчик К. С.Н. добровольно от участия в приватизации отказался, в связи с чем, вышеуказанная квартира перешла в ее собственность и дочери К. М.С. по 1/2 доли каждому. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в УФРС по <...>, о чем были выданы свидетельства.

           На основании решения мирового судьи судебного участка № <...> брак между ней и ответчиком К. С.Н. прекращен <Дата обезличена> С момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, местонахождение его неизвестно. Просит суд признать ответчика К. С.Н. прекратившим право пользования квартирой <Номер обезличен> <...>; снять ответчика К. С.Н. с регистрационного учета по адресу: <...>.

           Истец Володина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в заявлении. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.                        

         Ответчик К. С.Н. в судебное заседание не явился, место жительство суду неизвестно.

         Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле, представитель ответчика К. С.Н. - адвокат <ФИО>7

         Представитель ответчика К. С.Н. - адвокат <ФИО>7, действующая на основании ордера просила отказать в заявленных исковых требованиях, по тем основаниям, что ответчик отсутствует, и не может представлять доказательства и возражения по существу заявленных требований.

         Представитель третьего лица УФМС <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, <...> принадлежит на праве собственности К. М.С., Володина Л.П. по 1/2 доли каждому, на основании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

По данным ЗАО «Оренбургская Техинформ - компания» по адресу: <...> зарегистрированы: Володина Л.П., <ФИО>8 (дочь), К. М.С. (дочь), К. С.Н. (бывший муж), <ФИО>9 (внучка).

Так, истец в обосновании своих требований ссылается на тот факт, что ответчик К. С.Н. был зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи, однако прекратил право пользования квартирой с 2007 г., поскольку семейные отношения прекращены, совместного хозяйства они не ведут, бремя расходов по квартире не несет.

В ходе судебного заседания было установлено, что К. С.Н. добровольно отказался от участия в приватизации жилого помещения - <...>, что также подтвердила истец Володина Л.П. в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до <Дата обезличена> - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

         Судом установлено, что на момент приватизации истцом жилого помещения - <...>, истец Володина Л.П. и ответчик К. С.Н. имели равные права пользования этим помещением с лицом, иное законом или договором не установлено.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Володина Л.П. являются необоснованными и незаконными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Володина Л.П. Людмилы П. К. Клишин С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

             Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Судья

    Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>