Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Зиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиделев П.Н. к Щеглова Е.В., Щеглов А.С. о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сиделев П.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, при этом указав, что в 1996 г. ему была выделена однокомнатная квартира по адресу: <...>, п<...>. В данной квартире он проживает один. В 2007 году зарегистрировал по указанному адресу ответчиков. Ответчик Щеглов А.С. в спорной квартире не проживал. Личных вещей его также в квартире не было. Он проживал у своей бабушки по адресу: <...>, п<...>. Ответчик Щеглова Е.В. в указанной квартире не проживает с мая 2009 г. Ее вещей также в спорной квартире не имеется. Добровольно ответчики сняться с регистрационного учета не желают. Просит суд признать Щеглова Е.В. утратившей право пользования <...> по п<...>; признать Щеглов А.С. не приобретшим право пользования <...> по п<...>; снять ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Истец Сиделев П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Щеглова Е.В., Щеглов А.С. в судебное заседание не явились, место жительство их суду не известно. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле, представитель ответчиков Щеглова Е.В., Щеглов А.С. - адвокат <ФИО>7, которая в судебном заседании просила отказать в заявленных исковых требованиях, по тем основаниям, что ответчики отсутствует и не могут представлять доказательства и возражения по существу заявленных требований. Представитель третьего лица УФМС в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, представителя ответчиков, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Как следует из материалов дела, Сиделев П.Н. был выдан ордер от <Дата обезличена> на право занятия двухкомнатной <...> по п<...>, на состав семьи: Сиделев П.Н. (основной квартиросъемщик). По данным ЗАО «Оренбургской Техинформ-компания», по адресу: <...>, п<...> значатся зарегистрированными - Сиделев П.Н. (основной квартиросъемщик), Щеглова Е.В. (бывшая жена). Щеглов А.С. (сын бывший жены). Согласно материалам дела, брак между Сиделев П.Н. и Щеглова Е.В. расторгнут <Дата обезличена>, согласно свидетельству о расторжении брака 1-РА <Номер обезличен>. Сиделев П.Н. просит суд признать Щеглова Е.В. утратившей право на жилое помещение в <...> по п<...>, в связи с выездом с мая 2009 года на другое постоянное место жительство. В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Отношения сторон по осуществлению прав и обязанностей в отношении квартиры, приобретенной в 1996 году по договору социального найма, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, поскольку являются длящимися отношениями и действуют в период действия ЖК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с пунктом 32 постановления N 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ права и обязанности нанимателя и членов его семьи признаются равными как в период совместного проживания, так и после прекращения семейных отношений. Следовательно, Сиделев П.Н. и Щеглова Е.В. имеют равные права пользования жилым помещением в спорной квартире после прекращения брачных отношений, соответственно несут равные обязательства по договору. В обоснование своих требований Сиделев П.Н. указал, что Щеглова Е.В. в мае 2009 года добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои личные вещи, с момента выезда в спорной квартире не проживает, не участвует в несении расходов по оплате жилого помещения, попыток вселиться в квартиру никогда не предпринимала. Допрошенная в судебном заседании от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Сиделев П.Н. к Щеглова Е.В., Щеглов А.С. о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свидетель <ФИО>8, которая приходится родной сестрой истцу, суду пояснила, что Щеглова Е.В. не проживает в спорной квартире с 2009 г., поскольку они развелись с Сиделев П.Н. Из квартиры выехала добровольно, больше не вселялась. Свидетель <ФИО>9, допрошенная в судебном заседании от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Сиделев П.Н. к Щеглова Е.В., Щеглов А.С. о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суду пояснила, что истцу приходится соседкой по дому, дала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>8 Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание Щеглова Е.В. в спорной квартире не носит вынужденного характера, является добровольным волеизъявлением Щеглова Е.В. Отсутствие у Щеглова Е.В. в месте ее жительства права пользования жилым помещением само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Щеглова Е.В. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Создание новой семьи, проживание с ними по другому адресу и не выполнение обязанности по договору найма спорной квартиры свидетельствует о принятии решения Щеглова Е.В. об отказе в одностороннем порядке от обязанностей по договору найма, а следовательно и от прав на квартиру. Таким образом, судом установлено, что Щеглова Е.В. не проживает в <...> по п<...> с 2009 года, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что Сиделев П.Н. чинил препятствия Щеглова Е.В. в ее проживании в спорном жилом помещении, обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняла. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе Щеглова Е.В.. в одностороннем порядке от исполнения договора найма по спорной квартире, поэтому по иску бывшего члена его семьи она утрачивает право на проживание в этой квартире. Что касается исковых требований истца о признании не приобретшим право пользования Щеглов А.С. квартирой <Номер обезличен> <...> по п<...> суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В обосновании своих требований истец ссылается на тот факт, что Щеглов А.С. не вселялся в спорную квартиру, соответственно не проживал совместно с нанимателем. На момент регистрации в спорной квартире ответчик проживал совместно со своей бабушкой по адресу: <...>, п<...>, следовательно, он не мог приобрести права и обязанности в спорной квартире наравне с ним. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеназванных свидетелей. Таким образом, судом установлено, что Щеглов А.С. не был вселен истцом по договору социального найма в спорное жилое помещение, не проживал в нем, имеет постоянное место жительство по другому адресу. По смыслу положений статьи 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности приобретают только те лица, которые были вселены нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи. Следовательно, юридически значимым обстоятельством для приобретения равных с нанимателем прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения является факт вселения лица, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Поскольку в судебном заседании установлено, что Щеглов А.С. не вселялся истцом в качестве члена его семьи в спорное жилое помещение, соответственно он не приобрел равные с ним права и обязанности, а потому его нельзя считать приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства. Поскольку судом установлено, что Щеглова Е.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, а Щеглов А.С. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, то они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <...>, п<...>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сиделев П.Н. удовлетворить. Признать Щеглова Е.В. утратившей права пользования жилым помещением - <...> по п<...>. Снять Щеглова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <...>, п<...>. Признать Щеглов А.С. не приобретшим права пользования жилым помещением - <...> по п<...>. Снять Щеглов А.С. с регистрационного учета по адресу: <...>, п<...>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме. СУДЬЯ: Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>