РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 г. г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В. при секретаре Зиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томица С.В. <ФИО>2 «Ресо-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Томица С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, при этом указав, что <Дата обезличена> с ЗАО «СГ «УралСиб» заключил договор страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...>полис страхования <Номер обезличен>, срок действия которого с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Дата обезличена> в 20 часов 40 минут в <...> - 53 Линия, <...> результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...> был причинен вред. Виновником ДТП была признана <ФИО>7, чья гражданская ответственность застрахована в <ФИО>2 «Ресо-Гарантия» (страховой полис ВВВ <Номер обезличен>). <Дата обезличена> за возмещением суммы восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб». После оформления необходимых документов и составления Акта о страховом случае <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страховой компанией была произведена оценка восстановительного ремонта и произведена выплата в размере 62 313 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, Томица С.В. обратился к ИП <ФИО>8 «Автоэкспертное <ФИО>4» для определения реальной стоимости ущерба, полученного автомобилем в результате ДТП. Согласно Отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость ущерба составила 115 157 рублей. Стоимость услуг по составлению отчета составила 3500 рублей. Считает, что с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу подлежит взысканию разница между выплаченной ему страховой компанией 62 313 рублей и 115 157 рублей, которая составляет - 52 844 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...> 56 составила 47 188,95 рублей, согласно отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Стоимость услуг по составлению отчета составила 2000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в свою пользу 52 844 рублей - разницу между выплаченной суммой и суммой, определенной согласно отчета «Автоэкспертного <ФИО>4», а также стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей; взыскать с ответчика <ФИО>2 «Ресо-Гарантия» в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля в размере - 47 188,95 рублей, а также стоимость услуг за составление отчета в размере 2000 рублей; а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 3311 рублей, стоимость услуг за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, а также 700 рублей за оформление нотариальной доверенности. Истец Томица С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Томица С.В. - <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях изложенных в нем. Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» - <ФИО>10, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>2 «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал <Номер обезличен> и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в 20 часов 40 минут в <...> - 53 Линия, <...> произошло дорожно-транспортно происшествие, в результате которого автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...> 56 был причинен ущерб. Виновником ДТП была признана <ФИО>7, чья гражданская ответственность застрахована в <ФИО>2 «Ресо-Гарантия» (страховой полис ВВВ <Номер обезличен>). Собственником транспортного средстваNISSAN TEANA, государственный регистрационный знак С 641 УР 56 является Томица С.В. <Дата обезличена> между Томица С.В. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...>полис страхования <Номер обезличен>, срок действия которого с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> автомобилю NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Томица С.В. были причинены следующие повреждения: левая и задняя левая дверь, молдинг на передней левой двери, переднее и заднее левые крылья, задний бампер левой стороны, молдинг на заднем бампере, передний левы диск, задний левый диск, левый порог, передний левый подкрылок, передний левый брызговик, скрытее технические повреждения. Судом установлено, что <Дата обезличена> за возмещением суммы восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб». После оформления необходимых документов и составления Акта о страховом случае <Номер обезличен> от <Дата обезличена> страховой компанией была произведена оценка восстановительного ремонта и произведена выплата в размере 62 313 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, Томица С.В. обратился к ИП <ФИО>8 «Автоэкспертное <ФИО>4» для определения стоимости восстановительного ремонта, полученного автомобилем в результате ДТП. Согласно Отчету <Номер обезличен>, проведенного «АВТОЭКСПЕРТНОЕ <ФИО>4» от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Томица С.В. составила 115 157 рублей. Стоимость услуг 3 500 рублей. Для разрешения спора по данному делу судом, по ходатайству ответчика ЗАО «СК «УралСиб» была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ИП <ФИО>11 В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...> без учета износа по состоянию на <Дата обезличена> составляет 100 695 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из принципа полного возмещения вреда, с ответчика ЗАО СК «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным страховщиком страховым возмещением (62 313 руб.) и фактическим размером ущерба (100 695 руб.), которая составляет 38 382 рублей. Согласно отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по определению величины утраты товарной стоимости величина утраты товарной стоимости NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Томица С.В. составила 47 188,95 рублей, стоимость услуг 2000 рублей. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости- представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств по причине дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительным расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца должны быть удовлетворены, так как в судебном заседании было установлено, что автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения, в результате чего была уменьшена его действительная стоимость, вследствие снижения потребительских свойств, а таким образом истцу был причинен реальный ущерб, который должен быть возмещен страховой компанией виновника ДТП, то есть <ФИО>2 «Ресо-Гарантия». Согласно ст.12 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Разрешая вопрос о возмещении стоимости услуг по определению затрат на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 3500 рублей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, так как эти расходы возникли в связи с причиненным вредом и подтверждаются квитанцией и копией чека от <Дата обезличена>, и подлежащими взысканию с ЗАО «СК «УралСиб», а также стоимость услуг по определению утраты товарной стоимости в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанциями и копией товарного чека от <Дата обезличена>, подлежащими взысканию с <ФИО>2 «Ресо-Гарантия» В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным суду договору на оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и квитанции к приходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, данные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика частично, а именно в размере 3000 рублей с каждого ответчика ЗАО «СК «УралСиб», <ФИО>2 «Ресо-Гарантия» в пользу истца, исходя из сложности дела, соотносимости с объемом защищаемого права. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 311 рублей, исходя из заявленных исковых требований. Таким образом, разрешая вопрос о судебных издержках, понесенных истцом, суд взыскивает с <ФИО>2 «Ресо-гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1675,64 рублей, а также с ЗАО «СК «УралСиб» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1456,46 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Томица С.В. к <ФИО>2 «Ресо-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО>2 «Ресо-Гарантия» в пользу Томица С.В. 47 188, 95 руб. в счет утраты товарной стоимости, 2000 рублей - расходы на составление отчета, возврат госпошлины 1675,64 руб., 3000 руб. - расходы на услуги представителя, а всего 53864,59 руб. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Томица С.В. 38382 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 3500 рублей - расходы на составление отчета, возврат госпошлины 1456, 46 руб., 3000 руб. - расходы на услуги представителя, а всего 46338,46 руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>