Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <...> <Дата обезличена> Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии представителя истца <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Открытому страховому акционерному обществу «<ФИО>14 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>8 указав, что <Дата обезличена> в 17.59 часов на <...> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>3, и автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением <ФИО>7 Виновным в ДТП признан <ФИО>7, допустивший нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Ответчиком ДТП признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 55 568,33 рублей, что недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> составляет 108245 рублей. На составление отчета понесены расходы в сумме 5500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 52 676,67 рублей - сумму недоплаченного страхового возмещения, 5500 рублей - расходы на оплату оценочных услуг, 275,11 рублей - почтовые расходы, 1953,60 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 8500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 700 рублей - расходы на оформление доверенности. Истец <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовала, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо <ФИО>7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона <Номер обезличен> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.6 <Номер обезличен>-З). В соответствии с п. 60, п. п. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании материалов по факту ДТП судом установлено, что <Дата обезличена> в 17.59 часов на <...> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>7, автомобиля Форд, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением <ФИО>5, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>3 Из справки о ДТП следует, что автомобилю ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате ДТП причинены механические повреждения (л. д. 30). Согласно паспорту транспортного средства <...> собственником автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является истец. Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение. Третье лицо <ФИО>7 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно - транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>7 Из материалов дела следует и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что гражданская ответственность <ФИО>7 на момент ДТП была застрахована в <ФИО>10». В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Актом о страховом случае № <Номер обезличен> ответчиком указанное ДТП признано страховым случаем, принято решение о выплате <ФИО>1 суммы страхового возмещения в размере 55 568,33 рублей. Истцом в <ФИО>11 был заказан отчет <Номер обезличен>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> составляет с учетом износа 108 245 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т. д.). Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что полное возмещение причиненного <ФИО>1 материального ущерба обеспечит выплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме, определенной отчетом <ФИО>12 При этом суд учитывает, что ответчиком данное доказательство в ходе рассмотрения дела оспорено не было. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, из расчета: 108 245 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная отчетом) минус 55 568, 33 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения). На основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5500 рублей подлежащими удовлетворению, так как данные расходы возникли в связи с причиненным вредом и подтверждаются кассовым чеком и товарным чеком. Данный вид расходов связан с восстановлением имущественного права истца, что является реальным ущербом, а потому подлежит возмещению. Также на основании ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы на отправление телеграммы <ФИО>7 о явке на осмотр автомобиля в размере 275, 11 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд относит к судебным расходам сумму, затраченную истцом на оформление доверенности представителю, в сумме 700 рублей. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 953, 60 рублей. В порядке ч. 1 ст. 100 ПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя суд считает необходимым возместить за счет ответчика частично в разумных пределах с учетом объема участия представителя в рассмотрения дела оказанной им юридической помощи в размере 3000 рублей. Руководствуясьст. ст. 194 -198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <ФИО>1 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<ФИО>13» в пользу <ФИО>1 52 676 рублей 67 копеек - сумму недоплаченного страхового возмещения; 5500 рублей - расходы на оплату оценочных услуг; 275 рублей 11 копеек - почтовые расходы; 700 рублей - расходы на оформление доверенности; 3000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 1953 рубля 60 копеек - расходы по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Трифонова О. М. Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.