2-3955/2011 по заявлению Сопотова М.М. о признании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга незаконным, об отказе в возбуждении исполнитеного производства.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена>                                                                                              <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии заявителя <ФИО>1, заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <...> от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением, указав, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <...> от <Дата обезличена> <ФИО>4 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании того, что исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, в резолютивной части судебного акта отсутствует требование о возложении на должника обязанности совершения в пользу взыскателя определенных действий. Считает указанное постановление судебного пристава незаконным, нарушающим его права на общение с ребенком, предусмотренные ст. 66 Семейного кодекса РФ, поскольку должник добровольно не исполняет решение Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>. Считает, что формулировка резолютивной части решения Дзержинского районного суда <...> не противоречит ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку, определив ему порядок общения с ребенком, суд тем самым возложил на должника обязанности не препятствовать ему в общении с ребенком. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП <...> от <Дата обезличена> <ФИО>4 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать ОСП <...> в полном объеме и в сроки, которые установлены законом, выполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1 отказался от заявленных требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП <...> <ФИО>4 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований закону не противоречит, права, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ <ФИО>1 от заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению <ФИО>1 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <...> от <Дата обезличена> об отказе в возбуждении исполнительного производства - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Трифонова О. М.