Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                                                                                       <...>

         Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии представителя истца <ФИО>3, ответчика <ФИО>1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО>5» к <ФИО>1 о взыскании суммы,

                                          У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «<ФИО>6» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что между Банком и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по <Дата обезличена> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <Номер обезличен> годовых. Последнее погашение по кредитному договору произведено <Дата обезличена>, то есть обязательства, принятые на себя ответчиком по своевременному погашению долга, надлежащим образом не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 61 765, 66 рублей - сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>, из которых 309, 75 рублей - неустойка за просроченные проценты, 877, 11 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4 670, 94 рублей - просроченные проценты, 5590, 86 рублей - просроченный основной долг, а также 2052, 97 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

        Представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования ОАО «<ФИО>7» признал полностью, согласился выплатить в пользу истца 61 765,66 рублей - сумму задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>, из которых 309, 75 рублей - неустойка за просроченные проценты, 877, 11 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4 670, 94 рублей - просроченные проценты, 5590, 86 рублей - просроченный основной долг, а также 2052, 97 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

       Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       Заявление ответчика <ФИО>1 о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

         До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>1 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

         Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

         В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Таким образом, исковые требования ОАО «<ФИО>10» подлежат удовлетворению.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2052, 97 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО>8» к <ФИО>1 о взыскании суммы - удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО>9» 61 765 рублей 66 копеек - сумму задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена>, 2052 рубля 97 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

       На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                      Трифонова О. М.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.