Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <Дата обезличена> <...> Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре <ФИО>2, при участии представителя истца <ФИО>9., представителя ответчика <ФИО>8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Открытому акционерному обществу «<ФИО>10» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратился в суд с иском к ОАО «<ФИО>11», указав, что <Дата обезличена> в 19 часов 05 минут на перекрестке <...> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и автомобиля <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащего <ФИО>3, под управлением <ФИО>4 Согласно постановлению <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении <ФИО>4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность <ФИО>4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «<ФИО>20 по полису ОСАГО ВВВ <Номер обезличен> а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях «Правил добровольного страхования автотранспортных средств» на страховую сумму 300 000 рублей, что подтверждается страховым полисом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Согласно отчета <Номер обезличен>, составленному ИП <ФИО>6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, составила 366 823 рубля с учетом износа. Таким образом, исходя из суммы общего лимита гражданской ответственности, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 180 000 рублей. До настоящего момента выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен <ФИО>4 Представитель истца <ФИО>12., действующий по доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержал в полном объеме на указанных в исковом заявлении основаниях. Истец <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «<ФИО>13» <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их необоснованность. Третье лицо <ФИО>4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании материалов по факту дорожно - транспортного происшествия судом установлено, что <Дата обезличена> в 19.05 часов на <...> произошло ДТП с участием автомобиля <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>1 (л. д. 5). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Паспортом транспортного средства <...> подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является <ФИО>1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем на перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступил преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, произошло столкновение. Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно - транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>4, иных участников (потерпевших) в указанном дорожно - транспортном происшествии не имеется. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что гражданская ответственность <ФИО>4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «<ФИО>17 Согласно страховому акту о страховом случае <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ДТП <Дата обезличена> признано страховым случаем и ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО. (л. д. 7). Согласно отчету ИП <ФИО>6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus IS, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с учетом износа составляет 366 823 рубля (л. д. 8-20). Между ОАО «<ФИО>14 и собственником транспортного средства <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <ФИО>3 <Дата обезличена> был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях «Правил добровольного страхования автотранспортных средств» на страховую сумму 300 000 рублей с периодом страхования <Дата обезличена> - <Дата обезличена>, что подтверждается страховым полисом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л. д. 40) В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «<ФИО>18 установлено, что по договору страхования, заключенному на основании Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (выплатить) страхователю (застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение, обеспечение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 16.1 Правил при повреждении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в зависимости от условия страхования, установленного в договоре страхования: в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства - при условии выплаты страхового возмещения без учета износа ТС либо в размере затрат на восстановления поврежденного транспортного средства, уменьшенных на величину износа узлов и деталей транспортного средства, подлежащих замене - при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства. Поскольку судом установлено, что в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от <Дата обезличена>, лицом, управлявшим автомобилем <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был причинен ущерб имуществу, принадлежащему истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательство, подтверждающее величину ущерба, представленное истцом, оспорено не было. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей суд считает необходимым возместить за счет ответчика в порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом объема участия представителя в рассмотрении дела и оказанной им юридической помощи в размере 3500 рублей. Руководствуясьст. ст. 194 -198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <ФИО>1 к Открытому акционерному обществу «<ФИО>15» о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «<ФИО>19 в пользу <ФИО>1: 180 000 рублей - сумму недоплаченного страхового возмещения; 3 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 4 800 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана кассационная жалоба в <...> суд <...> через <ФИО>16 районный суд <...> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Трифонова О. М. Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.