РЕШЕНИЕ

13 декабря 2009 года                                                                             г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Листопадовой Е.В., с участием

истцов                                                                                                   Дрокина Г.И.,

                                                                                                            Дрокиной В.Ф.,

ответчика                                                                                          Дрокиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокина <данные изъяты>, Дрокиной <данные изъяты> к Дрокиной <данные изъяты> о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дрокин Г.И., Дрокина В.Ф. обратились в суд с иском к Дрокиной А.Е. указав, что в 1980 году на семью из 4 человек, истцы и двое их детей - Дрокин С.Г. и Дрокин В.Г. была предоставлена <...>. В 2002 году они временно прописали сноху - жену Дрокина С.Г. - Дрокину А.Е. и их двоих малолетних детей - <данные изъяты> Это было связано с тем, что Дрокину А.Е. выписала ее мать для обмена жилья, а в новое прописывать отказалась. В указанную квартиру Дрокина А.Е. никогда не вселялась и не проживала ни одного дня, с момента регистрации брака с Дрокиным С.Г. они проживали на съемной квартире. Вещей Дрокиной А.Е. в квартире нет, квартплату она никогда не вносила. В настоящее время Дрокина А.Е. препятствует им в приватизации жилья, в связи с чем, просят признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением, обязать УФМС снять Дрокину А.Е. с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Дрокина А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они прописались в квартиру по <...> в 1996 году, потом мужа посадили в тюрьму, она проживала по <...>, водила ребенка в детский сад в районе <...>. Взять справку из детского сада она не может, так как у них не сохранился архив. Она там жила 1 год и 8 месяцев, потом ушла к своим родителям. В 2000 году муж освободился и они переехали на <...> прожили там 10 лет, до 2010 года, потом ее отец переехал туда, мужа снова посадили. Она с детьми переехала на съемную квартиру, по <...> возражает против иска т.к. снимает квартиру с двумя детьми, у нее нет средств. Она могла бы проживать по <...>.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Дрокин В.Г., Дрокин С.Г., представители администрации г.Оренбурга, управления жилищной политики администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От Дрокина С.Г. поступило заявление о том, что он с иском не согласен. Дрокин В.Г. в ранее состоявшемся судебном заседании пояснял, что он проживает в спорном помещении с рождения, Дрокину А.Е. зарегистрировали в спорном помещении после регистрации брака с его братом, но фактически они в <...> никогда не проживали, не вселялась, ее вещей там нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>8 показала, что семью Дрокиных знает с 80-х годов, поскольку проживает с ними в одном доме и в одном подъезде - в <...>. Знает, что после того как Дрокин С.Г. женился на ответчице, то они в спорном помещении не проживали, никогда не вселялись в него, а сразу переехали на съемную квартиру. Приходили в гости к родителям, но никогда не оставались с ночевкой. В зале живут родители, а в комнате проживает их сын - Вячеслав. - Дрокина А.Е. никогда в спорном помещении не проживала. Они с сыном истцов стали проживать после регистрации брака на съемной квартире.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>9 показал, что семью Дрокиных знает с 80-х годов, поскольку проживает с ними в одном доме и в одном подъезде. Знает, что после того как Дрокин С.Г. женился на Дрокиной А.Е., то они в спорном помещении не проживали, никогда не вселялись в него, а сразу переехали жить на съемную квартиру. Приходили в гости к родителям, но не оставались с ночевкой.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что <...> используется на основании договора социального найма. Нанимателем указанного жилья является Дрокин Г.И.

В спорной квартире на момент рассмотрения настоящего дела зарегистрированы: Дрокин Г.И., Дрокина В.Ф., Дрокин В.Г., Дрокин С.Г., Дрокина А.Е., Дрокин А.С., Дрокин И.С.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенце в иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статья 53 ЖК РСФСР содержала правило, согласно которому члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся дети, супруг, родители нанимателя.

С 1 марта 2005 года в действие вступил ЖК РФ. Поскольку спорные правоотношения носят длительный характер, то при разрешении настоящего дела, суд считает необходимым руководствоваться и положениями ЖК РСФСР и нормами ныне действующего ЖК РФ.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Статья 69 ЖК РФ содержит правило, согласно которому к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, и ранее действовавший закон и нынешний требует для возникновения равного с нанимателем права пользования жилым помещением вселения в это жилое помещение в установленном законом порядке и совместного с нанимателем проживания.

Однако, допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>8 и <ФИО>9 показали, что с семьей Дрокиных живыт в одном подъезде, постоянно их видят, Знают и жену сына Дрокиных - Дрокину А.Е., но она никогда не в квартиру Дрокиных не вселялась и не проживала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований или возражений.

Суд считает, что в данном деле Дрокиной А.Е., несмотря на неоднократное разъяснение прав и обязанностей и длительность рассмотрения дела, не представлено никаких надлежащих доказательств факта, что она вселялась в спорную квартиру в качестве члена семьи Дрокиных, проживала там постоянно, исполняла обязательства, вытекающие из договора социального найма.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не может расцениваться в качестве доказательства его права на спорную жилую площадь. Регистрация сама по себе является лишь административным актом, который не порождает самостоятельного права по пользованию жильем, а лишь подтверждает, что гражданин может находиться по тому или иному адресу в пределах Российской Федерации.

Допрошенные свидетели не являются родственниками или близкими друзьями истцов, длительное время проживают в одном доме и подъезде с ними, дали последовательные, непротиворечивые показания, подкрепленные иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и усомниться в достоверности их показаний у суда нет оснований.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Дрокиной А.Е. не возникло равного с нанимателем и членами его семьи права пользования спорной квартирой, а поэтому исковые требования о признании ответчика не приобретшей права на жилое помещение должны быть удовлетворены.

В соответствии с п.31 Правил регистрации ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку его право на спорную жилую площадь не доказано в ходе рассмотрения настоящего дела. Спорная квартира его местом жительства не является, а, следовательно, сохранять регистрацию по указанному адресу законных оснований нет.

На основании изложенного, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дрокина <данные изъяты>, Дрокиной <данные изъяты> к Дрокиной <данные изъяты> о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать <данные изъяты> не приобретшей права пользования жилым помещением - <...>, снять Дрокину <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Дрокиной <данные изъяты> в пользу Дрокина <данные изъяты>, Дрокиной <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья